Приговор № 1-166/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД: 18RS0005-01-2020-000885-91 Пр.№ 1-166-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Тимирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

ФИО5 совершил три умышленных преступления против собственности – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ОАО «Вымпел Коммуникации» заключен договор № 1-Б-КБ/Билайн, в соответствии с которым определен порядок взаимодействия сторон при реализации Предприятием торговли Товаров/Услуг, приобретенных клиентом с использованием Кредита.

Согласно пункту 3.1.3 указанного договора, КБ «Ренессанс Кредит (ООО) предоставляет сотрудникам предприятия Торговли после успешного окончания ими программы обучения работе с программным обеспечением, используемым для реализации Предприятием потребительских Товаров/услуг физическим лицам через Магазины (торговые точки) Предприятия с использованием Кредита, предоставляемого банком, индивидуальные сертификаты и пароли, необходимые для доступа и работы с программным обеспечением.

Согласно пункту 3.2.3 договора, предприятие Торговли обязуется надлежащим образом осуществлять любые действия с использованием программного обеспечения, предоставляемого Банком исключительно для целей выдачи Кредита Клиенту в полном соответствии с инструкцией Банка.

20 ноября 2017 года между ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ФИО5 заключён трудовой договор № 52, согласно которому ФИО5 принят на должность специалиста офиса группы офисов №15.

30 августа 2018 года, согласно приказу №11713-к, ФИО5 назначен на должность руководителя офиса группы офисов №15.

1 марта 2019 года, согласно приказу № 2548-к, ФИО5 назначен на должность директора магазина группы офисов №15.

Согласно должностным инструкциям, подписанным ФИО5 и соглашениям об изменении определённых сторонами условий трудового договора, ФИО5 в период с 30 августа 2018 года до 1 марта 2019 года, являлся руководителем офиса группы офисов № 15 ПАО «Вымпел-Коммуникации» и постоянно осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражающиеся в осуществлении общего руководства деятельностью офиса.

В период с 10 часов 00 минут 15 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года у ФИО5, находящегося в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации» в ТРК «Петровский» по адресу: <...>, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при оформлении кредитного договора, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО5, в период с 10 часов 00 минут 15 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации» в ТРК «Петровский» по адресу: <...>, используя свое служебное положение и воспользовавшись тем, что имеет доступ к личным документам, предоставленным ФИО1, без ведома последнего, оформил от его имени анкету для получения целевого кредита на приобретение двух мобильных телефонов марки APPLE iPHONE 8 на общую сумму 89 980 рублей, при этом заведомо не намереваясь исполнять обязательства по кредитному договору, и отправил указанную анкету в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Представителями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не подозревающими о преступных намерениях ФИО5, кредит на имя ФИО1 был одобрен.

Получив согласие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО5 оформил кредитный договор №61755682789 от 15 сентября 2018 года на имя ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 89 980 рублей с целью приобретения двух мобильных телефонов марки APPLE iPHONE 8.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) во исполнение кредитного договора <***> от 15 сентября 2018 года, не подозревая о преступных намерениях и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО5, 15 сентября 2018 года перечислило с ссудного счёта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №45506810861755682789, открытого по адресу: <...>, на расчётный счёт № <***>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО1 по адресу: <...>, с последующим перечислением по платежному поручению от 17 сентября 2018 года на расчетный счёт ОАО «ВымпелКом» №40702810138180121008, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 89 980 рублей, за приобретенные два телефона марки APPLE iPHONE 8, которые (мобильные телефоны) в период с 10 часов 00 минут 15 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, ФИО5 получил, чем причинил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб в сумме 89 980 рублей.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут 30 мая 2019 года по 31 мая 2019 года у ФИО5, находящегося в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном в остановочном комплексе «Корпорация Центр» около дома № 53 по ул. Ворошилова, г. Ижевска, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при оформлении кредитного договора, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО5, в период с 10 часов 00 минут 30 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном в остановочном комплексе «Корпорация Центр» около дома № 53 по ул. Ворошилова г. Ижевска, используя свое служебное положение директора магазина группы офисов №15 ПАО «Вымпел-Коммуникации» и указанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, воспользовавшись тем, что имеет доступ к личным документам, предоставленным ФИО2, без ведома последнего, оформил от его имени анкету для получения целевого кредита на приобретение двух мобильных телефонов марки APPLE iPHONE 8 с сим-картами и комплексными защитами к ним на общую сумму 92 359 рублей 20 копеек. При этом ФИО5 заведомо не намеревался исполнять обязательства по кредитному договору, и отправил анкету в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Представителями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не подозревающими о преступных намерениях ФИО5 кредит на имя ФИО2 был одобрен.

Получив согласие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО5 в продолжение своего преступного умысла оформил кредитный договор <***> от 30 мая 2019 года на имя ФИО2 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 92 359 рублей 20 копеек с целью приобретения двух мобильных телефонов марки APPLE iPHONE 8 с сим-картами и комплексными защитами к ним.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) во исполнение кредитного договора №63753852634 от 30 мая 2019 года, не подозревая о преступных намерениях и будучи введенный в заблуждение действиями ФИО5, 30 мая 2019 года перечислило с ссудного счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №45505810163753852634, открытого по адресу: <...>, на расчетный счёт № <***>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО2 по адресу: <...>, с последующим перечислением по платежному поручению от 31 мая 2019 года, на расчетный счет ОАО «ВымпелКом» № 40702810138180121008, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в сумме 92 359 рублей 20 копеек, за приобретенные два мобильных телефона марки APPLE iPHONE 8 с сим-картами и комплексными защитами к ним, которые (мобильные телефоны) в период с 10 часов 00 минут 30 мая 2019 года по 31 мая 2019 года ФИО5 получил, причинив КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб в сумме 92 359 рублей 20 копеек.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут 24 июня 2019 года по 25 июня 2019 года у ФИО5, находящегося в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном в остановочном комплексе «Корпорация Центр» около дома № 53 по ул. Ворошилова г. Ижевска, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при оформлении кредитного договора, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО5 в период с 10 часов 00 минут 24 июня 2019 года по 25 июня 2019 года, находясь на своем рабочем месте, в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном в остановочном комплексе «Корпорация Центр» около дома № 53 по ул. Ворошилова, г. Ижевска, используя свое служебное положение директора магазина группы офисов №15 ПАО «Вымпел-Коммуникации» и воспользовавшись тем, что имеет доступ к личным документам, предоставленным ФИО3, без ведома последней, оформил от её имени анкету для получения целевого кредита на приобретение мобильного телефона марки APPLE iPHONE 6S 32GB SPACE GREY и мобильного телефона марки APPLE iPHONE 7 32GB BLACK, на общую сумму 81 704 рубля 50 копеек, при этом заведомо не намереваясь исполнять обязательства по кредитному договору, и отправил ее в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Представителями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не подозревающими о преступных намерениях ФИО5, кредит на имя ФИО3 был одобрен.

Получив согласие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО5 в продолжение своего преступного умысла в период с 10 часов 00 минут 24 июня 2019 года по 25 июня 2019 года, находясь на своем рабочем месте, в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном в остановочном комплексе «Корпорация Центр» около дома № 53 по ул. Ворошилова, г. Ижевска, оформил кредитный договор №63753952250 от 24 июня 2019 года на имя ФИО3 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 81 704 рубля 50 копеек с целью приобретения мобильного телефона марки APPLE iPHONE 6S 32GB SPACE GREY и мобильного телефона марки APPLE iPHONE 7 32GB BLACK.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) во исполнение кредитного договора <***> от 24 июня 2019 года, не подозревая о преступных намерениях и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО5, 24 июня 2019 года перечислило с ссудного счёта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №45506810763753952250, открытого по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. №14 на расчетный счёт № <***>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО3 по адресу: <...>, с последующим перечислением по платежному поручению от 25 июня 2019 года на расчётный счет ОАО «ВымпелКом» № 40702810138180121008, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 81 704 рубля 50 копеек за приобретенные мобильные телефоны марки APPLE iPHONE 6S 32GB SPACE GREY и марки APPLE iPHONE 7 32GB BLACK, которые (мобильные телефоны) в период с 10 часов 00 минут 24 июня 2019 года по 25 июня 2019 года, ФИО5 получил, чем причинил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб в сумме 81 704 рубля 50 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - ФИО ранее представивший заявление (т.2 л.д. 127) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу этого, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд оснований для изменения квалификации преступлений, а также для возвращения уголовного дела прокурору с целью его переквалификации на более тяжкие составы преступлений, не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием данных ФИО1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием данных ФИО2.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием данных ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения.

Указанная квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в суде полным признанием вины подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности ФИО5, то подсудимый холост, ранее не судим, в течение года один раз привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в запрещённых местах (т. 2 л.д. 86-87), на учёте в психиатрической больнице не наблюдается (т.2 л.д. 90), в наркологическом диспансере на учёте не состоит (т.2 л.д. 91), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 94).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины во всех трёх эпизодах инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из трёх фактов мошенничества (т. 1 л.д. 85, 152, т.2 л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, путём частичного добровольного возмещения имущественного ущерба причинённого потерпевшему на сумму 75 940,00 руб., состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённые подсудимым преступления, отнесены законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что в отношении подсудимого подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом наличия явок с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного добровольного заглаживания имущественного вреда, причинённого преступлением - п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований же признавать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

С учётом того, что подсудимым совершены три преступления, каждое из которых относятся к категории тяжких, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу указанных выше обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, принудительных работ не имеется.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который вину в содеянном признал и раскаялся, на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемых деяниях, а также с учётом того, что подсудимый обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и назначает ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому не назначать, обязательными они не являются.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 191) на общую сумму 188 103 руб. 50 коп. в счёт возмещения причинённого ФИО5 материального ущерба.

Подсудимый, заявленный гражданский иск признал в полном объёме.

Согласно положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает, что гражданский иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит удовлетворению на сумму причинённого материального ущерба в размере 188 103 руб. 50 коп.

Арест, наложенный судом на имущество подсудимого, подлежит сохранению до полного возмещения, причинённого потерпевшему материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием данных ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием данных ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием данных ФИО3)в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства; не совершать нарушений общественного порядка.

Гражданский иск ФИО к ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО сумму причинённого материального ущерба в размере 188 103 (сто восемьдесят восемь тысяч сто три) руб. 50 коп.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО5, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2019 года, сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшему, в соответствии с размером удовлетворённых требований в рамках гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. приказ о приеме на работу от 20.11.2017 года; трудовой договор №52 от 20.11.2017 года; должностную инструкцию от 20.11.2017 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 1.08.2018 года; приказ о переводе от 30.08.2018 года; соглашение об изменении условий трудового договора от 30.08.2018 года; должностную инструкцию от 01.09.2018 года; приказ о переводе от 1.03.2019 года; соглашение об изменении условий трудового договора от 1.03.2019 года; должностную инструкцию от 1.03.2019 года; приказ о переводе от 1.07.2019 года; соглашение об изменении условий трудового договора от 1.07.2019 года; должностную инструкцию от 1.07.2019 года; приказ о прекращении трудового договора от 1.10.2019 года; соглашение о расторжении трудового договора от 1.10.2019 года, выданные на хранение свидетелю ФИО4 – оставить по принадлежности;

2. кредитный договор №63753952250 от 24.06.2019 года на имя ФИО3, график платежей по договору, доверенность от имени ФИО6 от 24.06.2019 года, заявление ФИО3 от 24.06.2019 года, копию паспорта ФИО3.; кредитный договор №61755682789 от 15.09.2018 года на имя ФИО1, график платежей по договору, доверенность от имени ФИО1 от 15.09.2018 года; заявление ФИО1 от 15.09.2018 года, копию паспорта ФИО1.; кредитный договор №63753852634 от 30.05.2019 года на имя ФИО2., график платежей по договору, доверенность от имени ФИО2 от 30.05.2019 года; заявление ФИО2 от 30.05.2019 года; копию паспорта ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков