Приговор № 1-152/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гафиятуллиной З.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2017 года по 3 марта 2018 года ФИО5, являющийся потребителем наркотического средства, изготовленного кустарным способом из семян растения мак, действуя умышленно, в целях удовлетворения своих личных потребностей в потреблении наркотического средства, систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для изготовления и потребления данного наркотического средства, для чего принял меры к конспирации, определив круг знакомых, имеющих доступ в квартиру, регулировал посещаемость и установил правила посещения квартиры, предусматривающие предварительное уведомление посредством телефонной связи о посещении, запрет приводить в помещение посторонних лиц, выносить из квартиры приготовленные наркотические средства, распространять информацию, предоставлял предметы посуды, техники и мебели для изготовления и потребления указанного наркотического средства и последующего отдыха, комфортного времяпрепровождения в состоянии наркотического опьянения, организовывал приобретение компонентов для кустарного изготовления наркотического средства из семян растения мак, сам незаконно изготавливал наркотическое средство из семян кондитерского мака и средств бытовой химии, часть которого забирал себе для личного употребления в качестве платы за предоставление помещения, и регулярно осуществлял уборку и проветривание помещения, отходы от приготовления наркотического средства помещал в приготовленный для этого пакет.

Осуществляя указанные действия ФИО5 умышленно в период с ноября 2017 года по 3 марта 2018 года систематически, более двух раз, в том числе 17 февраля 2018 года ФИО1 и ФИО2, 26 февраля 2018 года ФИО3, 3 марта 2018 года ФИО2 и ФИО4 предоставлял помещение <адрес> для потребления наркотического средства, кустарно изготовленного им из семян растения мак.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Гафиятуллина З.Р. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО5 (л.д. 137, 157, 158, 159, 168, 172-174, 184-185, 186-187, 189, 191, 192-194, 195, 197).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, исключив с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирующий признак «содержание притона» как излишне вмененный.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 184-185, 186-187), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 192-194), <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № № у <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 апреля 2018 года № <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений, в связи с наличием признаков наркотической зависимости пройти лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки с <данные изъяты> два пустых пакета с надписью <данные изъяты>, три шприца, упакованные в картонную коробку, две стеклянных бутылки с этикетками <данные изъяты> металлическую кастрюлю с крышкой, металлическую тарелку, ведро из полимерного материала белого цвета, ложку металлическую, восемь полимерных бутылок, упакованные в картонную коробку, смывы с рук, контрольным смывом, упакованные в бумажный конверт, два отрезка ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков