Приговор № 1-154/2019 1-8/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-154/2019

Дело №1-8/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 января 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Будника О.С., представившего удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14.10.2016 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного после отбывания срока наказания 22.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в квалифицированной краже.

Преступление совершено им в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 48 минут 5 августа 2019 года ФИО1, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, действуя из корыстных мотивов, путем свободного доступа, со стула, расположенного рядом со столом со стороны лестницы в вышеуказанном помещении, через стойки перил лестницы, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО 1 сумку стоимостью 1200 рублей с находящимся в ней кошельком стоимостью 4000 рублей с денежными средствами в сумме 370 рублей и иным имуществом, а именно: двумя связками ключей с брелком, расческой с зеркалом, губной помадой, пудрой, зарядным устройством, двумя банковскими картами <данные изъяты>, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, а всего на сумму 5570 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 5570 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в силу положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.128-131, 139-141), из которых следует, что в указанное в обвинении время он, находясь в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <...>, совершил хищение женской сумки с кошельком, денежными средствами, банковскими картами и другим имуществом. Все имущество за исключением банковских карт и денежных средств он выбросил в мусорный контейнер, а одной из банковских карт впоследствии бесконтактным способом расплатился за спиртное в продуктовом магазине на ул.Первомайской в сумме 945 рублей. После этого указанную карту он также выбросил. В содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его виновность

подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за №13868 05.08.2019 года, и заявления ФИО 1, направленного в правоохранительные органы, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 5 августа 2019 года похитило принадлежащую ей сумку с личным имуществом из офиса <данные изъяты> дома 35 по ул.Собинова г.Ярославля (т.1 л.д.3, 4).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места преступления, обнаружены и изъяты следы рук и обуви (т.1 л.д.8-18).

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что приблизительно 5 августа 2019 года он совершил хищение женской сумки в офисном здании на пересечении ул.Собинова с ул.Свободы г.Ярославля. Сумку выбросил, забрав из нее банковскую карту, которой расплатился за покупки в магазине стоимостью менее 1000 рублей(т.1 л.д.25).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно дал показания и указал на место совершения преступления – офис <данные изъяты>, расположенный в доме 35 по ул.Собинова г.Ярославля, где он через стойки перил лестницы со стула похитил сумку, а затем в помещении магазина <данные изъяты> в <адрес> указал на кассу, в которой он произвел оплату товара банковской картой ФИО 1, находившейся в похищенной сумке (т.1 л.д.83-88).

Из показаний потерпевшей ФИО 1 в период предварительного следствия (т.1 л.д.67-70), оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что 5 августа 2019 года около 10 часов утра она пришла на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>, расположенные на <данные изъяты> этаже указанного здания. После того, как она зашла в офис, она поставила принадлежащую ей сумку на стул, расположенный рядом со столом со стороны лестницы, ведущей к ним в офис, затем приступила к своей работе. Примерно в 13 часов 20 минут она обнаружила, что сумка отсутствует на том месте, куда она поставила ее утром. Она поняла, что сумку украли. На рабочем месте она находилась одна, никого из сотрудников офиса, кроме нее, не было, то есть видеть, как пропала ее сумка, никто не мог. Сразу после обнаружения отсутствия своей сумки, примерно в 13 часов 25 минут, она зашла в личный кабинет <данные изъяты> с целью проверки баланса денежных средств на картах, так как она подозревала, что ее сумку похитили, а в кошельке, который находился в данной сумке, находились банковские карты, которыми могли воспользоваться. Зайдя в личный кабинет, она обнаружила, что с ее кредитной карты <данные изъяты> с расчетным счетом № в 13 часов 07 минут произведена оплата товара в <данные изъяты> в сумме 945 рублей. Таким образом, для нее стало очевидным, что ее сумку с кошельком и находящимися там банковскими картами кто-то похитил. Она сразу же заблокировала похищенные у нее вместе с сумкой две банковские карты <данные изъяты>. Она сообщила о хищении в полицию. Похищенная сумка была из кожзаменителя мятного цвета размером примерно 30 на 20 сантиметров, в которой имелись два отделения и внутренние карманы. Данную сумку она покупала в мае 2019 года за 1200 рублей. В сумке находился кошелек из натуральной кожи красного цвета, который она покупала в марте 2019 года за 4000 рублей. В кошельке имелись банковские карты, а именно: зарплатная карта <данные изъяты>, на счете которой имелись денежные средства в сумме около 60 рублей, кредитная карта <данные изъяты> с расчетным счетом № с установленным на ней лимитом 40000 рублей. Также в кошельке имелись три купюры номиналом 100 рублей и мелкие монеты на сумму около 70 рублей. Кроме того, в сумке находились две связки ключей, на одной из связок имелся брелок – мягкая игрушка в виде белого зайца, расческа с зеркалом, косметика (губная помада и пудра) и зарядное устройство, которые не представляет для нее материальной ценности. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5570 рублей от хищения сумки и 945 рублей от снятия денежных средств с карты. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход не превышает 25000 рублей, из которых 11300 рублей ее заработная плата в <данные изъяты>, а остальной доход она получает от подработок в качестве репетитора. У нее имеются кредитные обязательства, составляющие ежемесячный платеж в размере 5300 рублей, коммунальные платежи за квартиру составляют около 6000 рублей в месяц. В офисе установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых можно получить только с участка видеонаблюдения, расположенного в главном офисе <адрес>. 5 августа 2019 года она сделала устный запрос с целью предоставления видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их офисе. 8 августа 2019 года ей предоставили запрошенную видеозапись, которую она добровольно выдала органам предварительного расследования. Время, указанное на видеозаписи, на 20 минут опережает московское время.

В ходе выемки у ФИО 1 изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 5 августа 2019 года из офиса <данные изъяты> по адресу: <...> (т.1 л.д.76-78).

При осмотре указанной видеозаписи в период предварительного следствия и непосредственно в ходе судебного разбирательства установлено, что на ней зафиксирован мужчина в темной одежде и светлой бейсболке, который через ограждение лестничного марша похищает сумку (т.1 л.д.79-81). Компакт-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.51-54) следует, что она работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По требованию сотрудников полиции она выдала видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой 5 августа 2019 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут запечатлен мужчина, который расплачивается за товар банковской картой, которая, со слов сотрудников полиции, была им похищена (т.1 л.д.51-54).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО 2 был изъят компакт-диск с указанной видеозаписью, который был осмотрен в период предварительного следствия, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Однако при просмотре диска в судебном заседании видеозаписи на нем не обнаружена, в связи с чем указанные протоколы следственных действий и компакт-диск суд признает недопустимыми и исключает из числа доказательств (т.1 л.д.55-58, 59-62, 63).

В ходе осмотра предоставленной по запросу следователя выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО 1 № за период с 5 по 6 августа 2019 года установлено наличие расходной операции 5 августа 2019 года в 13 часов 07 минут в <данные изъяты> на сумму 945 рублей (94-96, 97-98, 99).

Заключениями дактилоскопических экспертиз установлено, что следы рук, обнаруженные при осмотре места происшествия и изъятые с уголка стены лестницы в салоне <данные изъяты> в д.35 по ул.Собинова г.Ярославля, оставлены подсудимым ФИО1 (т.1 л.д.107-108, 120-123).

Обнаруженные следы пальцев рук в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.125-126, 127).

Заключением комиссии судебных психиатров экспертов установлено, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>, которое не лишало его в момент преступления и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.113-115).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий (за исключением оговоренных выше) суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установлена.

Действия подсудимого носили противоправный и умышленный характер. Они были направлены на хищение чужого имущества, то есть на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу подсудимого, причинившее ущерб собственнику.

Хищение носило тайный (неочевидный для собственника и других лиц) характер.

При этом кража с учетом исследованного уровня имущественного положения потерпевшей повлекла для нее причинение значительного ущерба.

Преступление носило оконченный характер, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые согласуются с протоколом его явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте. ФИО1 подробно и последовательно сообщил сведения о месте, времени и обстоятельствах хищения, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО 1

Кроме того, ФИО1 не отрицал, что на осмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения в офисе <данные изъяты> зафиксирован именно он в момент совершения им хищения сумки.

Указанные доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены следы рук, и заключениями дактилоскопических экспертиз, установивших принадлежность обнаруженных следов рук подсудимому ФИО1.

Факт распоряжения ФИО1 похищенным имуществом подтвержден, в том числе, проведением несанкционированных операций по банковской карте, принадлежащей ФИО 1, согласно осмотренной выписке о движении денежных средств.

Потерпевшая ФИО 1 сообщила о хищении, предоставила видеозапись, зафиксировавшую момент преступления, описала и оценила похищенное. При этом правильность оценки похищенного имущества сторонами не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает. Причинение значительного ущерба потерпевшей с достаточной полнотой подтверждается ее имущественным положением с учетом уровня ее доходов и несением обязательных расходов.

С учетом изложенного, совокупность приведенных доказательств указывает на безусловную доказанность совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относимое к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим за аналогичное по своему характеру преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, что указывает на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты>.

Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, на основании ст.64 УК РФ, как и для исправления осужденного без реального отбывания им наказания (ст.73 УК РФ) суд не усматривает.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и то обстоятельство, что ФИО1 просил о принятии судебного решения в порядке Главы 40 УПК РФ ввиду согласия с предъявленным обвинением.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Достаточных оснований с учетом данных о личности ФИО1 для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями, выписка о движении денежных средств и 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями, выписку о движении денежных средств и 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков