Приговор № 1-232/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

УИД 63RS0031-01-2021-000746-58

(номер производства 1-232/21)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, 11 марта 2021 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи – Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре - Анашкиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Паникар Е.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Суэцкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной: 26.11.2020 <данные изъяты> районным судом гор. Тольятти Самарской области по ст.ст.158.1, ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 22.01.2021 <данные изъяты> районным судом гор.Тольятти Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор суда от 26.11.2020) к 110 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по трем преступлениям, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района

г. Тольятти Самарской области от 29.04.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу 13.05.2020. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

19.10.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Тольятти,

<адрес> убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа одну жидкую подводку для глаз марки «Стеллари», объемом 1,9 мл., стоимостью без учета НДС 180 рублей 63 копейки, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятала в рукав одетой на ней куртки, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму без учета НДС 180 рублей 63 копейки.

Она же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка

№ 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района

г. Тольятти Самарской области от 29.04.2020 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу 13.05.2020. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

06.11.2020 примерно в 20 часов 26 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес> убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа одну коробку с краской для волос марки «Пантин», объемом 110 мл., стоимостью без учета НДС 115 рублей 99 копеек и один тюбик зубной пасты марки «Аква», объемом 125 мл., стоимостью без учета НДС 74 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 190 рублей 78 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в левый рукав одетой на ней куртки, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 190 рублей 78 копеек.

Она же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района

г. Тольятти Самарской области от 29.04.2020 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу 13.05.2020. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

17.11.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 32 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа один флакон шампуня «Хедэн шолдерс» объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС 271 рубль 99 копеек и один флакон дезодоранта «Нивея» объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС 131 рубль 19 копеек, а всего на общую сумму 403 рубля 18 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала под свою одежду, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 403 рубля 18 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем, предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ей также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым она обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО17., ФИО18 ФИО19., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением наказания по Закону.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердила в суде, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимой, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по трем преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, виновность в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовала расследованию уголовного дела, возместила ущерб, причиненный преступлением, на учете в психоневрологическом диспансере гор.Тольятти не наблюдается, в наркологическом диспансере гор.Тольятти состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ», не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своей матери, имеющей онкологическое заболевание, имеет заболевание - <данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда гор.Тольятти Самарской области от 26.11.2020 и приговором Автозаводского районного суда гор.Тольятти Самарской области от 22.01.2021, за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, инкриминируемые ей в настоящее время преступления небольшой тяжести были совершены ФИО1 до постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой, то есть последовательно предоставляла органам дознания информацию о совершенных преступлениях, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 2 л.д.24);

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют расписки (том № 1 л.д.86, л.д.161, л.д. 233);

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, положительное отношение подсудимой к труду, наличие у нее постоянного места работы, состояние здоровья ФИО1 и ее матери, оказание ей помощи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, мнение представителей потерпевших.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, учитывая требования части 1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде обязательных работ, с учетом правил части 5 ст.69 УК РФ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Предусмотренные ч. 4 ст.49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание по приговору Автозаводского районного суда гор.Тольятти Самарской области от 22.01.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ в том виде и на тех объектах, которые будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Ю.С.Ахтемирова