Апелляционное определение № 33-10252/2025 33-1327/2026 от 22 января 2026 г.

городской суд города Дагестанские Огни Республики Дагестан

Судья Абдуллаев Р.Ф.

Дело в суде первой инстанции: № 2-0206/2018

Дело 33-1327/2026 (33-10252/2025;)

УИД: 05RS0016-01-2018-000283-55

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Голубкова А.А., изучив частную жалобу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» городского округа «город Дагестанские Огни» на определение городского суда города Дагестанские огни Республики Дагестан от 30 октября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 апреля 2018 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа « город Дагестанские Огни» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа « город Дагестанские Огни» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде фундамента для коврового и швейного цехов, столовой и магазина размерами 57,0 м х30,0м х2,8м., расположенный на земельном участке, мерой 30 соток (3000 кв.м.) по адресу: <...> (рядом со школой №).

Решением городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа «город Дагестанские Огни» в лице представителя по доверенности ФИО2 подала апелляционную жалобу с приложенным ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи.

Определением городского суда города Дагестанские огни Дагестан от 30 октября 2025 года в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.

На вынесенное определение МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа «город Дагестанские Огни» в лице представителя по доверенности ФИО3 подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене вынесенного определения суда и восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 апреля 2018 года. В обоснование частной жалобы указывается, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа «город Дагестанские Огни» не была привлечена к участию в гражданском деле, не извещалось о времени и месте судебного заседания, также по настоящее время в его адрес не направлена копия решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года№ 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа «город Дагестанские Огни» не привлечена к участию в гражданском деле, представитель МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» городского округа «город Дагестанские Огни» в судебном заседании 25 апреля 2018 года не присутствовал, сведения о направлении копии определения суда в адрес МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа «город Дагестанские Огни» материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 апреля 2018 года, следовательно, определение является незаконным и подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112, 321, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение городского суда города Дагестанские огни Дагестан от 30 октября 2025 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа « город Дагестанские Огни» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Голубкова