Приговор № 1-138/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017

к делу № 1- 138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 декабря 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Козловой Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова А.М.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес> через мобильный телефон осуществил выход в Интернет на сайт <данные изъяты>, сделав заказ наркотического средства у неустановленного лица, перечислив при этом на номер «QIWI –кошелька, через платежный терминал, расположенный в ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, деньги в сумме 3 000 рублей, в счет приобретения наркотического средства. После чего в этот же день в период времени с 18 часов до 18.20 ФИО1 посредством сети Интернет, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,77 гр, которое в которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, проследовал к участку местности, расположенному по адресу: <адрес> у гаражей, где свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. в указанное время и месте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес> у гаражей под металлической пластиной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния ее психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказание на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для не назначения такого сурового наказания как лишение свободы и назначает наказание в виде ограничения свободы, но реально без применения ст. 73 УК РФ, поскольку преступление имеет повышенную степень общественной опасности против здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы, в силу ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кострома и Костромского района Костромской области;

-не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –– уничтожить,

мобильный телефон «НТС» с сим-картой «Билайн» вернуть ФИО1

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина