Приговор № 1-397/2019 1-47/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-397/2019

1-47/2020 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 января 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является отцом несовершеннолетних И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ФИО1 как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному листу серии №, ФИО1 обязан уплачивать в пользу И.Е.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей И.Р.А. и И.К.А. в размере 1/3 части (по 1/6 части на каждого из детей) от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей И.Р.А. и И.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 403, 90 рублей, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого и беременность его гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся, связь с детьми не утратил.

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни;

- трудиться и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков