Приговор № 1-551/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-551/2025

Уг. дело №

УИД 50RS0№-49


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 сентября 2025 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Мордовской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Мордовская ССР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в АО ТД « <данные изъяты> в должности товароведа, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО6 в ПАО «Совкомбанк», через приложение, установленное на его телефоне, перевел принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 49000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк», открытый на его имя, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 49000 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО2, находясь в доме принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, взял в руки имеющийся у него мобильный телефон марки «Redmi 10C» и осуществил вход с указанного мобильного устройства, используя код-пароли от приложение банка ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на имя ФИО6, получил таким образом доступ к банковскому счету в ПАО «Совкомбанк», принадлежащему ФИО6

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО2, достоверно зная о том, что при проведении перевода денежных средств введение пин-кода не требуется, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что данные вышеуказанной банковская карты привязаны к мобильному телефону, принадлежащему ему, и, в случае перевода находящихся на банковском счете денежных средств, уведомления о переводах собственнику карты ФИО6 не поступят, получил тем самым реальную возможность незаконного распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минут, ФИО2, без согласия и волеизъявления ФИО6, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>., перевел с банковского счета № банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащего ФИО6, на счет № банка ПАО «Сбербанк», открытый на его имя, денежные средства в размере 6 000 рублей.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут ФИО2 без согласия и волеизъявления ФИО6, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>., перевел с банковского счета № банка ПАО «Совкомбанк», на имеющийся у него личный счет № банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 30 000 рублей.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ФИО2 без согласия и волеизъявления ФИО6, находясь в магазине дома, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, перевел с банковского счета № банка ПАО «Совкомбанк» себе на личный счет № банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 13 000 рублей. Таким образом ФИО2 всего тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 49 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, воспользовался без согласия потерпевшей ФИО6 банковской картой, которая была привязана к мобильному телефону, принадлежащему ему (ФИО2) и путем перевода, перевел находящиеся на банковском счете потерпевшей ФИО6 денежные средства на свою банковскую карту. Затем денежные средства со своего банковского счета снял в указанной сумме, деньги потратил на личные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6. показала, что ранее она в кредит, в качестве подарка приобрела подсудимому мобильный телефон «Айфон 15 Про». При оформлении кредита была оформлена кредитная карта с лимитом на 50 000 рублей. Поскольку она не умеет пользоваться приложением банка, то попросила ФИО2 скачать данное приложение на его мобильный телефон, чтобы тот отслеживал дату по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее телефон пришло смс- сообщение от ПАО «Совкомбанк» о том, что ей нужно погасить кредит по кредитной карте, которой она не пользовалась. Позвонив в банк, она узнала, что с её кредитной карты денежные средства были переведены на другой счет. Затем она обратилась в банк, где при просмотре выписки по счету она обнаружила, что денежные средства были переведены на счет, который принадлежал подсудимому : ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей. Разрешение на пользование данной кредитной картой она ФИО2 не давала. Также указала, что ей на мобильный телефон никаких оповещений о снятии денежных средств со счета кредитной карты не приходило. Действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб в размере 49 000 рублей, который является для нее значительным, её заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей, большая часть денег уходит на оплату коммунальных услуг, аренду, корм для содержания домашних животных. В настоящее время материальный ущерб причинённый подсудимым ей возмещен в полном объеме.

Данные показания потерпевшая ФИО6 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 ( л.д. 44-47)

С заявлением ФИО6 в органы внутренних дел обратилась ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащих ей денежных средств ( л.д. 10).

Протоколом осмотра движений по счету банковской карты, открытому на имя ФИО6 подтверждается перевод денежных средств со счета потерпевшей : ДД.ММ.ГГГГ в размере -6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере- 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере- 13000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 Д., чем подтверждаются показания потерпевшей о размере причиненного материального ущерба. (л.д. 81-85).

Суд не приводит в приговоре показания свидетеля ФИО7, которая была допрошена в судебном заседании, поскольку значимых обстоятельств по делу свидетель не указала, очевидцем хищения денежных средств с банковской карты она не является, о произошедших событиях знает со слов потерпевшей.

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется. Перечисленных доказательств достаточно для вынесения приговора. Иные, исследованные судом доказательства, не имеют существенного значения для разрешения рассматриваемого уголовного дела.

В совокупности, исследованными доказательствами подтверждаются обстоятельства места, времени, способа хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета, размер совершенного хищения и причастность ФИО2 к краже.

Поскольку подсудимый использовал безналичный способ перевода денежных средств с банковского счета, действовал скрытно и без ведома владельца денежных средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» органами предварительного следствия вменен верно, как следует из показаний потерпевшей, причинённый ущерб для нее является значительным, поскольку ее зарплата составляет 50 000 рублей, большая часть денег уходит на оплату коммунальных услуг, аренду, корм для содержания домашних питомцев.

В этой связи, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2., суд признает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных виновным умышленных противоправных действий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным, в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ в данном конкретном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, которое суд назначает с применением правил ст. 64 УК РФ, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, связанных с его положительными данными о личности и поведением после совершения преступления исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение виновного, имеющего источник дохода и не имеющего иждивенцев.

На основании ст. 97 УПК РФ, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела, следует оставить при уголовном деле, мобильный телефон вернуть по принадлежности, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Мытищинское», расчетный счет 03№, в ГУ Банк России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК № ИНН №, КПП № ОКАТО/ОКТМО: №, КБК №, УИН №.

Назначение - штраф по приговору Мытищинского городского суда <адрес> по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписки из банков, – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Redmi 10C», - оставить по принадлежности у ФИО2

Разъяснить осуждённому необходимость оплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня оглашения приговора.

Судья Т.В. Константинова