Приговор № 1-104/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-104/2024

К делу № 1-104/2024 23RS0009-01-2023-000746-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 03 июля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника В, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> в <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от <......> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в осуществление задуманного, при помощи сети интернет заказал наркотическое средство, при этом оплатив его стоимость в сумме 4622 рублей, после чего получив географические координаты тайниковой закладки, <......>, точное время дознанием не установлено, прибыл на указанное сбытчиком место, а именно на участок местности имеющий координаты 45.803879 39.025388, <......>, обнаружив черный изолированный свёрток с находящимся внутри веществом, являющимся согласно заключения эксперта, веществом которое содержит в своём составе наркотическое средство - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,81 грамм, поднял его с земли, и впоследствии незаконно хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району, которыми в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут <......> при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <......>, координаты 45.803879 39.025388 был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с кристаллическим веществом бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта является кристаллическим веществом в виде комка бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - a-PVP (PVP, а- пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,81 грамм, что согласно постановления Правительства РФ <......> от <......> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказание не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить обязательные работы на срок четыреста часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Пакет <......>, в котором находится вещество содержащее в своём составе наркотическое средство - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,77 г. – уничтожить.

Мобильный телефон «ФИО2», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий