Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024(2-7727/2023;)~М-8579/2023 2-7727/2023 М-8579/2023 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1788/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

10.07.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля,

установил:

Истец просит суд

признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>;

прекратить залог в отношении автомобиля марки марка автомобиля <данные изъяты>;

исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля <данные изъяты>;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб. и расходы на оплату юридических услуг 30000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в процедуре банкротства ФИО4 проведены торги в форме аукциона по продаже автомобиля <данные изъяты>, начальная стоимость 1339000 руб., в результате которых заключен договор купли-продажи с единственным участником ФИО5.

Определением суда от 22.09.2022 произведена замена кредитора ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на ФИО1 в размере 103264,08 рублей (с учетом 3000 рублей госпошлины) в деле о банкротстве ФИО4 <данные изъяты>

Покупателем ФИО5 произведена оплата в полном объеме в размере 1339000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5-1 от 17.02.2023 и выпиской по счету должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реализации залогового имущества ФИО1 финансовым управляющим перечислены денежные средства в размере 103264,08 руб.

В настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится запись о залоге автомобиля <данные изъяты>, залогодержатель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

Залоговый кредитор не обращался к нотариусу с заявлением об изменении сведений о залогодержателе и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО5 направила залогодержателю ФИО1 требование об обращении к нотариусу с заявлением об исключении сведений о залоге. Ответ не поступил.

ФИО5 и финансовый управляющий ФИО6 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением об исключении сведений о залоге автомобиля Mini cooper works coupe легковой, 2015 года выпуска.

Нотариус пояснил, что исключение сведений из реестра в случае уклонения залогодержателя возможно лишь на основании решения суда.

Между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля.

Сохранение сведений о залоге вышеназванного автомобиля препятствует осуществлению ее права на распоряжение имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.2 ст.352 ГК РФ при прекращении залога Залогодатель вправе требовать залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Поскольку предшествующий залогодержатель реализовал свое право на удовлетворение требований в рамках дела о банкротстве путем получения денежных средств должника, залог автомобиля, установленный в договоре займа от 17.05.2019 прекращен в соответствии с п.8 ст.352 ГК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изложенное является основанием для заявленных исковых требований об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля <данные изъяты>.

Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомлений об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после. поступления соответствующего уведомления о залоге.

Вместе с тем, согласно абз.3 ст.103.6 Основ законодательства РФ нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Финансовым управляющим ФИО6 представлен отзыв, согласно которому считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В обоснование своей позиции указывает, что Решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 21.04.2021 по делу А32-9990/2020 27/56-БФ в отношении ФИО4 (<данные изъяты> открыта процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2021, включены требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в размере 87328,20 рублей основной задолженности и отдельно в размере 12935,88 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>) как обеспеченные залогом имущества должника (автомобиль VIN: №).

10.09.2021 между ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на себя, в связи с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда от 22.09.2022 произведена замена кредитора - ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на ФИО1 в размере 103264,08 рублей (с учетом 3000 рублей госпошлины) в деле о банкротстве ФИО4.

В рамках дела о банкротстве реализован залоговый автомобиль. Заключен договор купли-продажи с победителем торгов. Денежные средства с реализации перечислены ФИО1 в размере установленным судебным актом.

Все имеющиеся аресты были сняты финансовым управляющим, но осталась запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля <данные изъяты>

В силу закона финансовый управляющий не имеет полномочий по обращению к нотариусу с уведомлением о прекращении залога.

Финансовый управляющий обратился к ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" с требованием снять залог, так как он указан в реестре залогодержателем, который пояснил, что по договору уступки прав требования № и Определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является залогодержателем, и он не может обратиться в суд с уведомлением о прекращении залога и смены залогодержателя.

Финансовый управляющий направил требования ФИО1 об обращении к нотариусу с уведомлением о замене залогодержателя, а затем о прекращении залога, в связи с тем, что им получены денежные средства.

В настоящее время процедура банкротства ФИО4 прекращена в связи с тем, что все требования погашены.

Автомобиль Mini cooper works coupe легковой, 2015 года перерегистрирован на нового собственника, однако запись о залоге имеется в Нотариальной Палате.

Согласно ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Тем самым ФИО1 по договору уступки не только принял право на получение денежных средств, но и обязанности по снятию залога.

По мнению арбитражного управляющего, ФИО1 после вынесения судебного акта о процессуальной замене кредитора должен был обратиться в нотариальную палату о внесении изменений о залогодержателе Автомобиля Mini cooper works coupe легковой, 2015 года.

Ответчик представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.4 ст.339.1 ГК РФ ответчик вправе, но не обязан уведомить нотариуса о залоге движимого имущества (для того, чтобы нотариус внес сведения в реестр уведомлений о залоге.

Уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указан залогодержатель ООО "ЮГ-КОЛЕКШН".

05.02.2024 нотариус ФИО8 отказала ответчику в принятии уведомления об исключении сведений о залоге, т.к. иное лицо указано в уведомлении о возникновении залога в качестве залогодержателя.

Указанные в п.2 ч.1 ст.103.3 "Основ законодательства РФ нотариате" уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2022 произведена замена кредитора ООО "ЮГ-КОЛЕКШН" на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2022 по делу № А32-9990/2020 приостановлены торги (сообщение в ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ №, открытый аукцион, дата проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ 10:00 на электронной площадке Тендер-Стандарт, размещенной на сайте http://www.tenderstandart.ru/ в сети Интернет) в отношении следующего имущества должника: транспортное средство, Mini cooper works coupe легковой, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN: №, находящееся в залоге у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2022 возложена обязанность на ФИО9 передать кредитору ФИО1 для хранения автомобиль идентификационный номер (VIN): №.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.05.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 в удовлетворении заявления ФИО5 отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета производить исполнительские действия Кировскому РОСП г.Ростова-на-Дону в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного отношении ФИО9 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: возложить обязанность на ФИО9 передать кредитору ФИО1 для хранения автомобиль (VIN): № до вынесения судебного акта о рассмотрении ходатайства ФИО6 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Карточка торгов подтверждает, что было 4 объявления о торгах в ЕФРСБ и о том, что торги не состоялись.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2022 утвержден порядок реализации принадлежащего ФИО4 имущества <данные изъяты>.

На основании п.7.1 "Положения от 17.11.2021 о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего ФИО4, обеспечивающего требования кредитора ФИО1", если открытые торги признаны несостоявшимися, организатор торгов в течение 2 дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и установлении начальной цены продажи заложенного имущества и не позднее чем через 7 дней приступает к продаже имущества должника на повторных торгах.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО5 об обязании финансового управляющего подвести итоги торгов и заключить договор купли-продажи.

Суд установил, что торги не проведены.

Таким образом суд установил, в настоящее время у финансового управляющего отсутствуют основания для подведения итогов торгов и заключения договора купли-продажи непосредственно с БВелик И.Н., поскольку в настоящее время победитель торгов не определен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 производство по делу о банкротстве прекращено.

Выписка из государственного реестра транспортных средств и свидетельство от 05.12.2023, подтверждают, что собственником автомобиля является ФИО3.

Очевидны следующие правовые последствия указанных событий:

арбитражный управляющий незаконно продал ФИО5 автомобиль, а ФИО5, в свою очередь, незаконно продала автомобиль истцу;

ФИО4 вправе истребовать автомобиль у ФИО3 и потребовать аннулировать сведения о переходе права собственности в государственном реестре транспортных средств;

административную ответственность по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ влечет неисполнение арбитражным управляющим ФИО6 обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Частью 3.1 этой же статьи установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации арбитражного управляющего ФИО6;

ФИО4 должен будет вернуть неосновательное обогащение в размере 1339000 руб. в случае, если автомобиль будет ему передан в надлежащем состоянии;

в случае, если автомобиль будет возвращен из чужого незаконного владения, то ФИО1 обязан направить уведомление об исключении сведений о залоге по требованию залогодателя ФИО4

Сторона истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Управляющий ФИО6 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на обоснование возрождений..

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом по результатам рассмотрения обоснованности заявления признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

В силу положений п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве).

В процедуре банкротства ФИО4 (финансовый управляющий ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ проведены торги в форме аукциона по продаже автомобиля <данные изъяты>, начальная стоимость 1339000 руб., в результате которых ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с единственным участником ФИО5 (агент ФИО10).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кредитора ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на ФИО1 в размере 103264,08 рублей (с учетом 3000 рублей госпошлины) в деле о банкротстве ФИО4

Покупателем ФИО5 произведена оплата в полном объеме в размере 1339000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реализации залогового имущества ФИО1 финансовым управляющим перечислены денежные средства в размере 103264,08 руб.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится запись о залоге автомобиля Mini cooper works coupe легковой, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, залогодержатель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 требования всех кредиторов признаны погашенными, прекращено дело о банкротстве ФИО4

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО5 направила залогодержателю ФИО1 требование об обращении к нотариусу с заявлением об исключении сведений о залоге. Ответ не поступил.

ФИО5 и финансовый управляющий ФИО6 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением об исключении сведений о залоге автомобиля Mini cooper works coupe легковой, 2015 года выпуска.

Нотариус пояснил, что исключение сведений из реестра в случае уклонения залогодержателя возможно лишь на основании решения суда.

Между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля.

Как следует из материалов дела, сведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве о том, что торги по реализации автомобиля не состоялись не соответствуют первичному документу, а именно утвержденному протоколу № 1 от 14.02.2023.

Объявленный 19.05.2022 Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ФИО4 запрет на реализацию автомобиля с торгов снят определением от 01.02.2023, при этом в силу статей 187 и 223 АПК РФ определения, принятые в рамках дела о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, в то время как порядок вступления в законную силу соответствует порядку вступления в законную силу решения суда.

Суд, руководствуясь положениями статей 302, 334, 341, 337, 352, 407, 408 ГК РФ, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что определением Арбитражного суда Краснодарского края установлен факт погашения задолженности перед правопреемником кредитора ООО "ЮГ-КОЛЕКШН" - ФИО1 Исполнение обязательств по выплате задолженности перед правопреемником кредитора влечет прекращение залога обеспечивающего исполнение обязательства.

Судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела суд находит разумными и необходимыми, потому подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст.98 и ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля Mini cooper works coupe легковой, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN: №.

Прекратить залог в отношении автомобиля марки марка автомобиля Mini cooper works coupe легковой, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN: №.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 30300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.07.2024.

Председательствующий