Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024~М-1571/2024 М-1571/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1788/2024

Дело № 2-1788/2024

УИД 23RS0030-01-2024-002360-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 13 ноября 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия Соглашение о кредитовании № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании кредитному договору в сумме 549 324 рубля 92 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации (почтовый идентификатор № <...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№ <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 520 207,55 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 520 207,55 руб., проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписки по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 549 324,92 руб., из которых просроченный основной долг в размере 520 207,55 руб.; начисленные проценты в размере 26 831,38 руб.; штрафы и неустойки в размере 2 285,99 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 8 693 рубля 25 копеек, согласно платежного поручения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 8 693 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 324 (пятьсот сорок девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 92 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 520 207 (пятьсот двадцать тысяч двести семь) рублей 55 копеек;

- начисленные проценты в размере 26 831 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 38 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 693 (восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко