Приговор № 1-198/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 04 июня 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Ананьевой П.Л.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 июня 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Приговор вступил в законную силу 23.06.2020 года. Наказание отбыто 04.08.2020 года;

- 08 сентября 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2020 года;

- 05 ноября 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020 года, наказание отбыто 09.02.2021 года;

- 22 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.02.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 18.02.2020 года подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

23.01.2021 года около 23 часов 00 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью ФИО2 №1, умышленно, с целью причинения последней физической боли, кинул сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в сторону последней, попав ей в лицо в область верхней губы. В результате чего ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и согласно заключению судебного медицинского эксперта № 77 от 20.02.2021 года «<данные изъяты> (след бывшей раны). Поверхностная рана не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. и потерпевшая ФИО2 №1 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - нанесение побоев, предусмотренный диспозицией ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д.20), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику, заглаживание вреда путём принесения извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не может быть признано наличие на иждивении престарелой матери инвалида 3 группы, так как в отношении неё совершено преступление.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года и по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года и по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года и назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условного осуждения, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года и по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года и по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговоры Троицкого городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года и от 05 ноября 2020 года, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу освободить ФИО5 от обязанности хранить вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: