Постановление № 5-1362/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-1362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 31 августа 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО4, <данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 30 августа 2017 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте <адрес> громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО4 исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.08.2017 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3

Таким образом, в действиях ФИО4 установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, полное признание вины, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО4 правонарушение не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным, в связи с чем в силу ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов