Постановление № 5-134/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-134/2017

Материал № 5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 20 декабря 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей (ФИО потерпевшей),

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2017 года УУП Отд МВД России по Боградскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении (номер) от 09 октября 2017 года следует, что 07 сентября 2017 года в 01 часов 30 минут в (адрес), ФИО1, нанес побои (ФИО потерпевшей), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что все осознал, более такого не повторится.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) просила о прекращении дела об административном правонарушении, указав, что с супругом ФИО1 они примирились, она его простила, претензий к нему не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно рапорту помощника дежурного Отд МВД России по Боградскому району следует, что 07 сентября 2017 года в 09 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ФАП о том, что 07 сентября 2017 года в доме (адрес) ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшей) (л.д. 6).

Из объяснений (ФИО потерпевшей) от 07 сентября 2017 года следует, что 07 сентября 2017 года около 01 часа в (адрес), ФИО1 распивал спиртные напитки, около 01 часов 30 минут 07 сентября 2017 года ФИО1 собрался ехать на автомобиле, она была против, по этой причине между ними возникла ссора, в результате чего ФИО1 стал избивать ее ладонью руки по голове, придавливать дверью автомашины ноги, хватал за волосы и тащил (л.д. 8).

Из объяснений ФИО1 от 07 сентября 2017 года следует, что 07 сентября 2017 года около 01 часа в (адрес), он распивал спиртные напитки, около 01 часов 30 минут 07 сентября 2017 года он собрался ехать на автомобиле, (ФИО потерпевшей) была против, поэтому между ними возникла ссора, в результате чего он ударил ее ладонью руки в область уха (л.д. 13).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта (номер) от 08 сентября 2017 года следует, что по данным представленной медицинской документации, у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения в виде (описаны повреждения)), расцениваются как повреждения, не вызвавшие расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.10-11).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Как следует заявления потерпевшей (ФИО потерпевшей), она просит прекратить дальнейшее разбирательство по факту нанесения ей побоев, претензий к ФИО1 она не имеет, с ФИО1 она примирилась.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, наличие формальных признаков состава административного правонарушения, принимая во внимание позицию потерпевшей, примирившейся с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а, следовательно, отсутствие тяжести наступивших последствий, суд усматривает основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева