Приговор № 1-959/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-959/2024

Дело № 1-959/2024

46RS0030-01-2024-015706-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

защитника - адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабухиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.4 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены при следующих признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом предварительного следствия время ФИО4, находясь в помещении <адрес>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за опубликование в социальной сети «Одноклассники» видеозаписи, демонстрирующей символику запрещенной на территории РФ на основании решения Верховного Суда РФ от 02.08.2022 года №АКП 22-411С, вступившего в законную силу 10.09.2022 года, террористической организации «АЗОВ», реализуя преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики, осознавая, что ее публичное демонстрирование запрещено законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации, согласно ст.29 которой не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства; Федеральным законом от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно ст.1 которого к экстремистской деятельности относится в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; Федеральным законом от 19.05.1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», согласно ст.6 которого в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах; осознавая противоправность своих действий, выражая солидаризацию с нацистскими взглядами, действуя умышленно, используя персональный компьютер, разметил на своей странице, поименованной «Alex Barbin», имеющей доступ для неограниченного круга лиц, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники», видеозапись с наименованием «video_6535547259481.mp4», содержащую демонстрацию символики (свастики), сходной с нацистской символикой до степени смешения и идентичной нацистской символике, используемой с целью пропаганды идеологии нацизма, тем самым публично продемонстрировал нацистскую символику в виде свастики, содержащуюся в указанной видеозаписи лицам, осуществившим ее просмотр: ФИО2, ФИО1, ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом предварительного следствия время ФИО4, находясь в помещении <адрес>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за опубликование в социальной сети «Одноклассники» видеозаписи, демонстрирующей символику запрещенной на территории РФ на основании решения Верховного Суда РФ от 02.08.2022 года №АКП 22-411С, вступившего в законную силу 10.09.2022 года, террористической организации «АЗОВ», реализуя преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики, идентичной символике террористической организации «Легион «Свобода России», признанной на основании решения Верховного Суда РФ от 16.03.2023 года таковой и деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, осознавая, что ее публичное демонстрирование запрещено законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации, согласно ст.29 которой не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства; Федеральным законом от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно ст.1 которого к экстремистской деятельности относится в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; Федеральным законом от 19.05.1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», согласно ст.6 которого в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах; осознавая противоправность своих действий, выражая солидаризацию с террористическими организациями, действуя умышленно, используя персональный компьютер, разметил на своей странице, поименованной «Alex Barbin», имеющей доступ для неограниченного круга лиц, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники», видеозапись с наименованием «Армия освобождения России прощупала <адрес>», содержащую демонстрацию символики, сходной до степени смешения и идентичной с символикой террористической организации «Легион «Свобода России», использованной с целью пропаганды, тем самым публично продемонстрировал символику, идентичную символике террористической организации «Легион «Свобода России», содержащуюся в указанной видеозаписи лицам, осуществившим ее просмотр: ФИО2, ФИО1, ФИО3

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Сабанцева Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО4, будучи подвергнутым на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, 30 сентября 2023 года в неустановленное органом предварительного следствия время, в нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 19.05.1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», разметил на своей странице, поименованной «Alex Barbin», имеющей доступ для неограниченного круга лиц, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники», видеозапись с наименованием «video_6535547259481.mp4», содержащую демонстрацию символики (свастики), сходной с нацистской символикой до степени смешения и идентичной нацистской символике, используемой с целью пропаганды идеологии нацизма;

по ч.1 ст.282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО4, будучи подвергнутым на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом предварительного следствия время, в нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 19.05.1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», разметил на своей странице, поименованной «Alex Barbin», имеющей доступ для неограниченного круга лиц, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники», видеозапись с наименованием «Армия освобождения России прощупала <адрес>», содержащую демонстрацию символики, сходной до степени смешения и идентичной с символикой террористической организации «Легион «Свобода России», использованной с целью пропаганды.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по обоим эпизодам преступлений суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (т.3 л.д.95), в которой он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и обвиняемого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что публичное демонстрирование нацистской символики и символики экстремистской организации имели место в период частичной мобилизации, введенной Указом Президента РФ от 21.09.2022 года №647, период которой начинается с даты и времени начала действия мобилизации, установленных данным указом, и заканчивается датой и временем отмены мобилизации, о чем указом Президента РФ объявлено не было, в том числе и на момент совершения ФИО4 преступлений, суд, в соответствии с п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО4, который совершил преступления впервые (т.3 л.д.131, л.д.132), на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.84, л.д.85), по месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.79, л.д.81), награждался грамотой администрации <адрес> за успехи в труде, добросовестную работу и в связи с профессиональным праздником – Днем строителя.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО4 целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, наличия по обоим эпизодам преступлений смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде исправительных работ, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде исправительных работ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, назначения более мягкого вида наказания, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание ФИО4 по каждому эпизоду преступлений.

С учетом специфики совершенных преступлений, объектом которых являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны конституционного строя, политической системы и безопасности РФ, прав и свобод гражданина и обеспечивающие недопущение деятельности, направленной на возбуждение ненависти или вражды, суд не находит действия ФИО4, не представляющими в силу части 2 статьи 14 УК РФ общественную опасность.

Учитывая, что ФИО4 осуждается за совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: 6 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.4, ч.1 ст.282.4 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.282.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

по ч.1 ст.282.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО4 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.12.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 25.12.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-959/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-015706-33

<данные изъяты>

<данные изъяты>