Приговор № 1-102/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пятицкой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Головатой С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 декабря 2018 г. примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, незаконно, через незапертые входные ворота проникла внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, подошла к припаркованному в указанном гараже автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион, открыла незапертую дверь автомобиля и из салона автомобиля тайно похитила мужскую барсетку из кожзаменителя, не представляющую для владельца материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 18500 рублей и документы, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем ФИО1 скрылась с места преступления, похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимой характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 настаивала на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Наказание за преступление, которое совершила подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

В качестве смягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественно ущерба, причиненного преступлением, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подсудимой возможности по состоянию здоровья отбывать исправительные работы, стороной защиты суду не представлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, три дактилоскопические карты на имя Н.В,, ФИО6 и Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- футболку белого цвета, ботинки темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере ОМВД РФ по Миллеровскому району – уничтожить;

- денежные средства в размере 4800 рублей – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок