Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-2498/2020 М-2498/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3223/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 15.09.2020 года №

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 986 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час по адресу: <адрес>, СНТ «Стремиловское», <адрес>, водитель ФИО2, управляя минитрактором Беларусь, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), ШКГ 15 баллов, ушиб грудной клетки.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, обозрев административный материал, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час по адресу: <адрес>, СНТ «Стремиловское», <адрес>, водитель ФИО2, управляя минитрактором Беларусь, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП ФИО1 не пострадала (получила ушиб грудины) (л.д. 7, 10 административного материала).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), ШКГ 15 баллов, ушиб грудной клетки. ФИО1 рекомендован препарат Луцетам (л.д. 27).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО1 председатель СНТ «Стремиловское». ФИО2 член СНТ «Стремиловское». ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) увидела, как ФИО2 вывозил сухие ветки на тракторе. Она (свидетель) позвонила ФИО1 и рассказала о происходящем. После того как пришла ФИО1, они натянули цепи на дороге для того, чтобы ФИО2 не смог проехать. Однако, ФИО6 специально прибавил скорость и совершил наезд на ФИО1 ФИО1 упала и ФИО2 стал ее бить ногами, потом пришла жена ФИО2 и тоже стала избивать ФИО1

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО1 председатель СНТ «Стремиловское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вывозил сухие ветки на поляну недалеко от ее дома. Она (свидетель) с ФИО1 сделали замечание ФИО2, но он на замечания не отреагировал, грубил, тогда они натянули цепь вдоль дороги, однако, ФИО2 не остановил трактор и совершил наезд на ФИО1, удар произошел в живот ФИО1, она упала и ударилась головой. ФИО2 стал избивать истицу ногами, потом пришла жена ФИО2 и тоже стала бить ФИО1, потом вызвала скорую и ГИБДД.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО1 знает как председателя СНТ «Стремиловское». ДД.ММ.ГГГГ они вырубали сухие ветки около территории СНТ и вывозили на луговую площадку, принадлежащую СНТ. ФИО1 начала ругаться с ними, оскорбляла их. Когда ФИО2 повез ветки, они тоже пошли за ним, когда они подошли, то увидели, что у ФИО2 было разбито лицо, истица сидела на дороге, им сказали, что ФИО2 сбил ФИО9 Трактор ответчика низкий, в живот он не мог ударить, кроме того, трактор был груженный и не мог ехать с большой скоростью.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО1 знает как председателя СНТ «Стремиловское». ДД.ММ.ГГГГ они убирали с дороги сухие ветки, вывозили на поляну, где они сжигают сухие деревья. Когда они подошли к месту где произошло столкновение, она (свидетель) увидела, что ФИО2 стоит в крови, а ФИО1 сидит на обочине. Поперек дороги была натянута цепь. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО1 сама прыгнула на стоящий трактор, ФИО1 говорила, что у нее болит живот. Трактор низкий, в живот ФИО2 не мог ее ударить, кроме того, трактор был груженный и не мог ехать с большой скоростью.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 986 рублей 25 копеек, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что истицей были понесены данные расходы в связи с дорожно-транспортным происшествием, не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения, ушиб грудной клетки слева, что подтверждается справкой из Чеховской ЦГБ (л.д. 29), суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 5 000 рублей, суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, учитывает, что у истицы имелся ушиб грудной клетки, то, что данный ушиб возник в результате действий ответчика, подтверждается административным материалом по ДТП и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не находит.

Свидетели ФИО8 и ФИО10, допрошенные по ходатайству ответчика, также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они видели, что ФИО1 лежала на дороге и говорила, что ее сбил ФИО2, сам момент наезда они не видели, но сомневаются, что ФИО2 мог сбить ФИО1, но подтвердили, что в связи с вывозом веток возникла конфликтная ситуация. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

Доводы представителя ФИО2 о том, что в возбуждении административного правонарушения в отношении ФИО2 отказано, не могут служить основанием для отказа возложения на ответчика компенсации морального вреда.

Выписной эпикриз из МУЗ «ПГКБ» (л.д. 61) суд во внимание принять не может, поскольку данный эпикриз противоречит справке ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» (л.д. 29) (л.д. 10 административного материала), которая выдана сразу после столкновения и в ней указаны повреждения грудной клетки, другие повреждения при осмотре не были зафиксированы.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также подтвердил, что ФИО1 бросилась под трактор, после чего он сразу трактор остановил (л.д. 8 административного материала), что также следует из схемы наезда к протоколу, где обозначено место наезда (л.д. 6 административного материала), с данной схемой ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба вреда здоровью отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2 000 рублей, возврат госпошлины 300 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда, расходов на оплату юридических услуг свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева