Решение № 2А-2323/2019 2А-2323/2019~М-2375/2019 М-2375/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-2323/2019

Дело №2а-2323/2019

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

16 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району <ФИО>8., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в невыполнении в полном объеме действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденного на основании исполнительного документа, а именно: судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 36583,56 рублей. В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Исполнительный лист <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО3 в адрес взыскателя не поступал, чем нарушил права и законные интересы ООО «СААБ», лишив возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против административных исковых требований, указав, что <дд.мм.гггг> им было вынесено постановление об окончании исполнительное производство и возвращении его взыскателю. Ранее взыскателю было направлено постановление об окончании и акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Доводы административного истца ничем не подтверждены, в связи с чем, просил в иске отказать.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица – Управление Минюста России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом позиции судебного пристава-исполнителя, который не возражал против вынесения решения в отсутствие не явившихся лиц административного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 ФЗ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в Российской Федерации своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебных пристав-исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 исполнительное производство <№>-ИП на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, мирового судьи судебного участка №<адрес> суммы долга в размере 36583,56 рублей.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что <дд.мм.гггг> судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по вышеуказанному исполнительному производству от <дд.мм.гггг>.

В обоснование своих доводов административный истец указывает, что в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Исполнительный лист <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО3 в адрес взыскателя не поступал, чем нарушил права и законные интересы ООО «СААБ».

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлено постановление об окончании и акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно квитанции представленной в судебном заседании судебным приставом-исполнителем, подтверждается тот факт, что исполнительный документ в отношении ФИО3, был направлен взыскателю заказной почтой.

<дд.мм.гггг> вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление о взыскании исполнительного сбора, <дд.мм.гггг>., <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в связи с тем что должник начал получать пенсию с <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>. вынесено постановление об обращении взыскание на пенсию должника. Также неоднократно осуществлялись выезды по месту прописки должника, в ходе выезда установлено что должник по указанному адресу не проживает.

Таким образом, установлено, что судебным приставом - исполнителем был направлен оригинал исполнительного документа <№> от <дд.мм.гггг> с копией постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП, что подтверждается заказной корреспонденцией, а также квитанцией.

В связи с чем, доводы представителя административного истца о нарушении требований ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» административным ответчиком, исполнительный документ <№> по исполнительному производству <№>-ИП с копией постановления об окончании исполнительного производства не направлен взыскателю, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Однако, исполнительный документ с копией постановления об окончании указанного исполнительного производства, в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем направлен с нарушением сроком установленных ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Подобное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 является недопустимым, нарушает требования Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту.

В связи с этим суд пришел к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и об удовлетворении заявленных требований в части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направлении копии постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП с оригиналом исполнительного документа <№> взыскателю после его вынесения.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -