Решение № 2-6095/2017 2-6095/2017~М-1962/2017 М-1962/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6095/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Серовой С.П.

при участии прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение (кражу) чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих ФИО1. На основании Приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ей было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. (л.д. 4-5)

Истец обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указывая, что действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в размере 35 000 рублей. Кроме этого преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Он является инвалидом третьей группы (черепно-мозговая травма). В результате совершенного ответчиком преступления истец перенес отрицательные переживания, эмоции, усилились головные боли, была бессонница. Все это сказалось отрицательным образом на его состоянии здоровья. Он стал чаще болеть. Истец вынужден был тратить значительное количество своего личного времени для обращения в следственные органы, посещение следственных мероприятий, судебных заседаний, для обращения за помощью к юристам. Все это было связано с отрицательным его психическим состоянием, кроме этого переживал за другие похищенные вещи, факт кражи которых не удалось доказать. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 28-29).В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По заключению прокурора, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, то, что ответчик совершила преступление, за которое понесла наказание, доказан факт того, что ответчик за свои действия даже не извинилась перед истцом, в части компенсации морального вреда сумма истцом завышена.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 67,68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ей было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приговора, ФИО7 совершила кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, корпуса 2 по <адрес> в Санкт-Петербурге воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с дивана из комнаты принадлежащие гражданину ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на выше указанную сумму (л.д. 4-6).

В порядке положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданских последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания материального ущерба в размере 35 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болезнью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и положенные в основу требований о компенсации морального вреда, суд считает установленными и не оспоренными ответчиком.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом, установленных в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 12, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации за причиненные нравственные страдания, подлежат удовлетворению, как обоснованные по праву, поскольку вред причинен преступлением, указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из того, что вред подлежит возмещению ответчиком в силу закона и при наличии виновных действий с его стороны, в результате, которого истец перенес переживания и волнения из-за противоправных действий ответчика, с учетом объема характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 1 350 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации имущественного вреда 35000руб., в счет компенсации морального вреда 20000руб. Всего 55000 (пятьдесят пять тысяч ) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину 1350(одну тысячу триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в С- Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.