Решение № 02-7499/2025 02-7499/2025~М-6591/2025 2-7499/2025 М-6591/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-7499/2025

77RS0004-02-2025-011507-07


Решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7499/2025 по иску адрес к ООО «Редька Групп» о взыскании денежных средств,

Установил:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Редька Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2024 г. истец и ООО «Редька Групп» заключили кредитный договор № 0DTN8K. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВОСТОК-17» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0DTN8P001 от 02.04.2024 г.

В соответствии с условиями договора № 0DTN8K сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 17% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность на 18.07.2025 г. в сумме сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Редька групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик ФИО1 является генеральным директором ООО «Редька групп», направил в суд своего представителя, однако, представителя от имени юридического лица не направил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила оставить иск в части иска к ФИО1 без рассмотрения, ввиду его банкротства.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 26.11.2026 года производство в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения, оставление без рассмотрения в части требований к ФИО1 не является в силу ст. 33 ГПК РФ основанием для направления дела в Арбитражный суд Москвы, дело принято без нарушений правил подсудности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.04.2024 г. между адрес и ООО «Редька Групп» заключен договор № 0DTN8K о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с условиями договора № 0DTN8K от 02.04.2024 г. о предоставлении кредита в российских рублях кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 17% годовых. Согласно п. 5.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п. 1.1.2 кредит погашается частями, в соответствии с графиком, последний платеж согласно которому 06.07.2026 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.

Согласно п. 1.10.1 договора № 0DTN8K от 02.04.2024 г. о предоставлении кредита в российских рублях обеспечением исполнения обязательств ООО «Редька Групп» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0DTN8P001 от 02.04.2024 г.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, по состоянию на 18.07.2025 г. образовалась задолженность в сумме сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации его долгов: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.11.2025 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 26.11.2025 г. исковые требования истца о взыскании денежных средств к фио оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного кредитного договора, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Редька Групп» (ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года

Судья Е.М.Черныш