Решение № 2-841/2017 2-841/2017(2-8747/2016;)~М-7398/2016 2-8747/2016 М-7398/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело № Категория №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № принадлежащего ФИО8

Виновным в ДТП была признана ФИО5

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО8, были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения ФИО8 не была произведена.

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился в ООО «Центр Регион Консалтинг». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 47 360,60 руб. За оценку истец заплатил 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования, возникающее из обязательства компенсации ущерба, причиненного первоначальному кредитору в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику уведомление о договоре уступки права требования, а также экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. Однако, выплата не была произведена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 360,60 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 218,48 руб., расходы за оформление ДТП в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру и доверенности - адвокат ФИО4 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 43 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., штраф в размере 21 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 21 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр, поэтому страховщик был лишен возможности определить объем повреждений и своевременно произвести выплату. В связи с этим, пакет документов был возвращен истцу. В случае удовлетворения иска просила снизить размер судебных расходов, поскольку они являются завышенными.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО8

Виновным в ДТП была признана ФИО5

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО8, были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения ФИО8 не была произведена.

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился в ООО «Центр Регион Консалтинг». Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 47 360,60 руб. За оценку истец заплатил 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно п. 1 указанного договора Первоначальный кредитор на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба причиненного Первоначальному кредитору в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденного справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником – ФИО5, а также право требования компенсации ущерба со страховой компании САО «ВСК» и право требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а так же с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба. Существование права требования подтверждается Экспертным заключением № № о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства.

В уступаемое право требования входит:

- компенсация ущерба, причиненного имуществу «Первоначального кредитора», в том числе утраты товарной стоимости автомобиля,

- право требования пени и иных санкций за несвоевременное и (или) ненадлежащее исполнение обязательств,

- право требования возмещения убытков, понесенных в связи с определением стоимости восстановительного ремонта, определением размера утраты товарной стоимости, эвакуацией транспортного средства, хранением транспортного средства, а так же иные убытки прямо или косвенно связанных с уступаемым правом требования,

- все иные права требования связанные с исполнением обязательств со стороны должников по указанному обязательству,

По настоящему договору уступаются так же права требования, вытекающие из указанного в п. 1 обязательства, но не возникшие на момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пунктах 22, 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании. При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику уведомление о договоре уступки права требования, а также экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца направлялось сообщение с просьбой представить документы, необходимые для решения вопроса о выплате истцу страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца направлялись телеграммы с просьбой представить для проведения осмотра поврежденное транспортное средство.

Однако поврежденное транспортное средство истца не было представлено страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца было направлено сообщение, согласно которому вследствие непредставления истцом поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возврат представленных истцом документов по данному страховому событию (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. Однако, выплата не была произведена.

В ходе рассмотрения дела судом согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Региональная судебная экспертиза» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения указанной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа составляет 43 500 руб., кроме того, заключением данной экспертизы установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, с данными повреждениями зафиксированные экспертом ФИО7 отображенные в акте осмотра № №, не могло передвигаться по дорогам общего пользования без угрозы безопасности водителю и другим участникам дорожного движения.

Отношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Кроме того, судом при рассмотрении дела учитывается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским кодексом РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения в страховую компанию и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу потерпевшего (истца) страховую выплату.

Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации определяется, исходя из заключения ООО «Региональная судебная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное заключение отвечает требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, а эксперт, проводивший данное исследование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Пунктом 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ)

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ)

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ)

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца направлялись телеграммы, согласно которым страховщик уведомлял истца об организации осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 63-66). Однако поврежденное транспортное средство не было представлено истцом страховщику. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., штрафа в размере 21 750 руб., не подлежащими удовлетворению со ссылкой на злоупотребление правом. Тот факт, что согласно заключения эксперта транспортное средство в связи с полученными повреждениями не могло быть участником ДД, не является основанием для не предоставления его на осмотр, поскольку в данном случае возможно использование эвакуатора.

Вместе с тем, факт ДТП и получение технических повреждений автомобилем ответчиком не оспаривался, в связи с чем сумма страхового возмещения в размере 43 500 рублей, подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы с учетом принципов разумности и справедливости в размере 10 000 руб., снизив их размер.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 505 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 43 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., госпошлину 1 505 рублей, а всего 55 005 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.