Приговор № 22-2431/2025 от 14 апреля 2025 г.

Председательствующий – Марченко И.В. Уголовное дело № 22-2431/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего: Курлович Т.Н.,

судей: Бондаренко Е.А., Измаденова А.И.

при ведении протокола: помощником судьи Складан М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2025 г. уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Вохмяниной О.А., Кулинской Ю.В. в интересах осуждённого ФИО1

на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2025 г., которым

ФИО1 , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осуждён:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Время содержания под стражей с 29.09.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфискованы денежные средства в сумме 12 000 рублей и сотовый телефон марки «Айфон 13».

Разрешена судьба иных доказательств.

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление осуждённого ФИО1 (путём использования систем видео-конференц-связи), адвоката Кулинской Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

установила:

приговором ФИО1 осуждён:

за незаконные приобретение по <адрес>, хранение в <адрес> без цели сбыта наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере – 2.77 грамм, совершённые в период с <дата> по <дата>;

за незаконный сбыт наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), совершённый <дата> в районе <адрес> по <адрес> в значительном размере – 2.77 грамм.

Исходя из приговора, вышеуказанные преступления совершены ФИО1 при нижеследующих обстоятельствах.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «Хонда Авансир» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», приехал на поле, с произрастающим на нём растением конопля, расположенное на участке местности по <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы).

После этого ФИО1 вышел из автомобиля, и, находясь на поле по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил из верхушечных частей растения конопля вещество, которое сформировал руками в пять пластин, каждую из которых обмотал имеющейся при нём полимерной плёнкой.

Таким образом, ФИО10 незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5.54 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой умысел, <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобрётенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), управляя автомобилем марки «Хонда Авансиер» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», проследовал к месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, где поместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в нижнюю часть холодильника, за находящимся в нём ящиком, расположенном в помещении кухни, тем самым, продолжил незаконно хранить незаконно приобретённое им наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с <дата> по 10 часов 40 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу незаконно приобретённое им наркотическое средство, не менее 10 раз употребил его часть, путём курения.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 вновь поместил в нижнюю часть холодильника, за находящимся в нём ящиком, расположенном в помещении кухни указанной квартиры, продолжая хранить данное наркотическое средство, по месту своего жительства.

<дата> ФИО1, находясь на <адрес> незаконно сбыл Свидетель №5 часть ранее незаконно приобретённого и хранимого им по месту своего жительства наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2.77 грамм.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 продолжил хранить по месту своего жительства, по <адрес> в <адрес>.

После чего, <дата> в 11 часов 50 минут на участке местности по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в тот же день в период с 13 часов до 13 часов 15 минут в нижней части холодильника, за находящимся в нём ящиком, расположенного в помещении кухни квартиры по <адрес> в <адрес> обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществами тёмного цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещества, представленные на экспертизу, общей массой 2.77 грамм, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2.77 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 2281, ст. 229 и ст. 2291 УК РФ, относится к значительному размеру.

Кроме того, <дата> ФИО1 на поле, расположенном в районе <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы) незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5.54 грамм, стал незаконно хранить его при себе для личного потребления, а после приехал с ним по месту своего жительства – в <адрес> и поместил его в нижнюю часть расположенного на кухне холодильника, за находящимся в нём ящиком, где продолжил незаконно хранить его для личного потребления.

<дата> в 17 часов 23 минуты к ФИО1, находящемуся по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, посредством телефонного звонка, обратился ранее знакомый ему Свидетель №5 с просьбой продать ему наркотическое средство, для личного употребления. После чего, в указанный период времени, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №5

Осуществляя свой умысел, в период времени с 17 часов 23 минут <дата> до 20 часов 41 минуты <дата>, ФИО1 посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона марки «Айфон 13», неоднократно связывался с Свидетель №5, с целью определения дня и времени, а также места их встречи, для осуществления им незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №5

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, в неустановленный период времени <дата>, но не позднее 10 часов 21 минуты <дата>, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, взял с нижней части холодильника, за ящиком, находящимся в нём, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, помещённые им ранее не менее двух пластин наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), завёрнутых в полимерную плёнку, и поместил их в карман надетой на него одежды.

Продолжая осуществлять свой умысел, в неустановленный период времени <дата>, но не позднее 10 часов 21 минуты <дата>, ФИО1, посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона, позвонил Свидетель №5, и в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что готов сам привезти ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), по месту его нахождения.

После чего Свидетель №5 <дата> в 10 часов 26 минут со своего мобильного телефона марки «Реалми» через мессенджер отправил сообщение ФИО1 с адресом своего местонахождения, для дальнейшей встречи с ним и сбыта ему им наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой умысел, <дата> в 10 часов 40 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «Хонда Авансир» с государственным регистрационным знаком» «<данные изъяты>», приехал на участок местности, расположенный по <адрес> где вышел из автомобиля.

После чего, <дата> в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал, тем самым, сбыл Свидетель №5 две пластины наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), обёрнутые полимерной плёнкой, которые Свидетель №5 поместил в карман своей одежды.

После этого, Свидетель №5, используя свой мобильный телефон, <дата> в 11 часов 16 минут произвёл безналичный перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № со счётом №, на банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № со счётом №, открытым на имя ФИО1

После этого, ФИО1, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «Хонда Авансир» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», направился по месту своего проживания на <адрес> в <адрес>, однако, по пути следования, <дата> в 11 часов 10 минут был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на автопарковке, расположенной <адрес>

Кроме того, <дата> в 11 часов 50 минут вблизи <адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан Свидетель №5, который, после задержания, был помещён в служебный специализированный автомобиль CОБР Управления Росгвардии марки «Фиат Дукато» для проведения личного досмотра. В результате помещения Свидетель №5 в указанный автомобиль сотрудниками правоохранительных органов при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), приобретённое Свидетель №5 у ФИО1 <дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, выпало из кармана одежды, надетой на Свидетель №5 в служебном специализированным автомобиле CОБР Управления Росгвардии марки «Фиат Дукато».

После чего, <дата> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном по <адрес> в <адрес> во время обследования служебного специализированного автомобиля CОБР Управления Росгвардии марки «Фиат Дукато» возле задних кресел, на полу, были обнаружены и изъяты две пластины, обмотанные плёнкой с веществами внутри, выпавшие из кармана одежды Свидетель №5 в момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество, общей массой 2.77 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей постоянной массой 2.77 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В апелляционной жалобе адвокат Вохмянина О.А. в интересах осуждённого ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и указывает на то, что, исходя из поведения подзащитного во время и после совершения преступлений, сведений о его личности, учтённые судом смягчающие обстоятельства следует признать исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе (с учётом дополнений) адвокат Кулинская Ю.В. в интересах осуждённого ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на нижеследующее.

Назначая наказание подзащитному, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако, данный вывод не мотивировал. Смягчающие наказание обстоятельства и положительные сведения о личности, которые приведены в приговоре, суд учёл формально.

Между тем, на иждивении ФИО1 находится нетрудоспособный отец, являющийся инвалидом II группы, трое малолетних детей, один из которых родился после того, как он был заключён под стражу. Осуждённый положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Сведения, характеризующие личность ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совокупность учтённых судом смягчающих обстоятельств дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, назначая наказание осуждённому, суд не учёл его состояние здоровья, которое является неудовлетворительным, в том числе в связи с перенесённым оперативным вмешательством.

Мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, был необоснованно конфискован как орудие преступления, так как он не приобретался им в целях совершения последнего. Названное средство связи использовалось для нужд семьи, в нём содержится ценная информация, в том числе в виде фотографий умершего родственника и абонентских номеров, которая нигде не сохранена, и в этой связи может быть утрачена при конфискации.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, исключить из приговора решение о конфискации мобильного телефона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 303 УПК РФ приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно – мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведётся на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

В п. 6 ст. 1 Федерального закона Федеральный закон от 01.06.2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» указано, что при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).

Исходя из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2026 г. № 55 «О судебном приговоре», приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела.

Следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и тому подобное, а также преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности или нравственность несовершеннолетних.

В силу ст. 296 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, приговор суда должен быть составлен на русском языке, изложен в ясных и понятых выражениях, и, учитывая, что он является судебным решением, вынесенным именем Российской Федерации, в его содержании недопустимо использование непринятых слов, речевых оборотов, не приемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной брани.

Согласно п. 2 ст. 38915, п. 1 ст. 38917 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно – процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В ст. 38923 УПК РФ указано, что в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.

В описательно – мотивировочной части обжалуемого приговора в отношении ФИО1 суд, излагая содержание протокола осмотра предметов и документов от <дата>, привёл дословное высказывание осуждённого, содержащее нецензурную брань, чем нарушил уголовно – процессуальный закон.

Кроме того, в описательно – мотивировочной части приговора суд подробно изложил способы, с помощью которых осуждённый получил наркотическое средство из дикорастущего растения, так же нарушив уголовно – процессуальный закон.

Допущенные судом нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, в связи с чем, приговор нельзя признать законным и он подлежит отмене на основании п. 2 ст. 38915, п. 1 ст. 38917 УПК РФ.

Поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционной порядке, судебная коллегия на основании п. 1 ч. 3 ст. 38920, ст. 38923 УПК РФ считает необходимым отменить приговор и постановить новый обвинительный приговор.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при нижеследующих обстоятельствах.

<дата> у ФИО1, находящегося по месту своего жительства – в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой умысел, <дата> ФИО1 на автомобиле марки «Хонда Авансиер» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», приехал на поле, расположенное в районе <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы), где произрастало растение конопля.

Находясь на вышеуказанном поле, ФИО1 получил из верхушечных частей растения конопля вещество, которое сформировал руками в пять пластин, каждую из которых обмотал имеющейся при нём полимерной плёнкой.

Таким образом, ФИО10 незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5.54 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, то есть <дата>, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), на вышеназванном автомобиле проследовал к месту своего жительства – в <адрес>, и поместил вышеуказанное наркотическое средство в нижнюю часть расположенного на кухне холодильника, за находящимся в нём ящиком, где продолжил незаконно хранить приобретённое им наркотическое средство.

В период с <дата> по 10 часов 40 минут <дата>, ФИО1, продолжая хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу незаконно приобретённое им наркотическое средство, не менее десяти раз употребил его часть, путём курения.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 вновь поместил в нижнюю часть расположенного на кухне холодильника, за находящимся в нём ящиком, продолжив хранить данное наркотическое средство, по месту своего жительства.

<дата> на <адрес> ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №5 часть ранее незаконно приобретённого и хранимого им по месту своего жительства наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2.77 грамм.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 продолжил хранить по месту своего жительства – в квартире по <адрес>.

<дата> в 11 часов 50 минут на участке местности в районе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в тот же день в период с 13 часов до 13 часов 15 минут в нижней части холодильника, за находящимся в нём ящиком, в помещении кухни <адрес> обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществами тёмного цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от <дата> вещества, представленные на экспертизу, общей массой 2.77 грамм являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 2.77 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 2281, ст. 229 и ст. 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, <дата> ФИО1 на поле, расположенном в районе <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы) незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5.54 грамм, стал незаконно хранить его при себе для личного потребления, а после приехал с ним по месту своего жительства – в <адрес> и поместил его в нижнюю часть расположенного на кухне холодильника, за находящимся в нём ящиком, где продолжил незаконно хранить для личного потребления.

<дата> в 17 часов 23 минут к ФИО1, находящемуся по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, по телефону обратился ранее ему знакомый Свидетель №5, с просьбой продать ему наркотическое средство, для личного употребления. После этого у ФИО1, находящегося по своему месту жительства – в <адрес> возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №5

В период с 17 часов 23 минут <дата> до 20 часов 41 минуты <дата> ФИО1, реализуя свой умысел и используя свой сотовый телефон марки «Айфон 13», неоднократно связывался с Свидетель №5, с целью определения дня и времени, а также места их встречи, для осуществления незаконного сбыта наркотического средства.

Также ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел в неустановленный период времени <дата>, но не позднее 10 часов 21 минуты <дата>, по месту своего жительства – в <адрес> взял с нижней части расположенного в помещении кухни холодильника, за ящиком, находящимся в нём, помещённые им ранее не менее двух пластин наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), завёрнутые в полимерную плёнку, и поместил их в карман своей одежды.

Затем в неустановленный период времени <дата>, но не позднее 10 часов 21 минут <дата>, ФИО1 позвонил Свидетель №5 и во время разговора сообщил ему о том, что готов сам привезти ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), по месту его нахождения.

После этого <дата> в 10 часов 26 минут Свидетель №5 отправил ФИО1 в мессенджере сообщение с адресом своего местонахождения, для дальнейшей встречи с ним и сбыта им ему наркотического средства.

<дата> в 10 часов 40 минут ФИО1 на автомобиле марки «Хонда Авансиер» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» приехал на участок местности, расположенный в районе <адрес> где вышел из транспортного средства.

Потом <дата> в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 передал, тем самым, незаконно сбыл Свидетель №5, две пластины наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), обёрнутые полимерной плёнкой, которые Свидетель №5 поместил в карман своей одежды.

Затем <дата> в 11 часов 16 минут Свидетель №5, используя свой мобильный телефон, произвёл безналичный перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № со счётом №, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № со счётом №, открытым на имя ФИО1

После этого, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле направился к месту своего жительства, однако, <дата> в 11 часов 10 минут на автопарковке, расположенной <адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, <дата> в 11 часов 50 минут вблизи <адрес> сотрудники правоохранительных органов задержали Свидетель №5, которого поместили в служебный специализированный автомобиль CОБР Управления Росгвардии марки «Фиат Дукато» для проведения его личного досмотра.

В результате помещения Свидетель №5 в вышеуказанный автомобиль сотрудниками силовой поддержки СОБР Управления Росгвардии наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) приобретённое Свидетель №5 у ФИО1 <дата> в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут выпало из кармана одежды, надетой на Свидетель №5, в служебном специализированном автомобиле CОБР Управления Росгвардии марки «Фиат Дукато» со «скрытым» регистрационным номером.

После этого, <дата> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном по <адрес> в <адрес> во время обследования служебного специализированного автомобиля CОБР Управления Росгвардии марки «Фиат Дукато» возле задних кресел, на полу, были обнаружены и изъяты две пластины, обмотанные плёнкой с веществами внутри, выпавшие из кармана одежды Свидетель №5 в момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество, общей массой 2.77 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 2.77 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 2281, ст. 229 и ст. 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

Во время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ФИО1 признал свою виновность в совершении преступлении.

Виновность ФИО1 в приобретении, хранении наркотических средств подтверждается его собственными показаниями и нижеследующими доказательствами.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснял, что он употребляет наркотические средства.

<дата> на территории, находящейся за <адрес> где произрастает конопля, он путём натирания изготовил пять пластин наркотического средства для личного потребления, которые привёз в <адрес> и поместил холодильник.

Часть наркотического средства (одна пластина) он в последующем употребил, часть (две пластины) продал своему знакомому Свидетель №5, оставшуюся часть (две пластины) продолжил хранить для личного потребления.

<дата> его задержали сотрудники правоохранительных органов, которым он рассказал о том, что у него дома хранится наркотическое средство и где. Они провели его личный досмотр, а после прибыли по месту его жительства, где в холодильнике обнаружили оставшуюся часть наркотического средства. Обнаруженные наркотические средства были изъяты.

Во время производства предварительного расследования показания ФИО1 были проверены, о чём был составлен протокол от <дата>.

Исходя из протокола, ФИО1, указал на участок местности расположенный по <адрес> в <адрес>, сообщив, что, находясь на нём, он набрал верхушечные части растения конопля, из которых путём натирания получил наркотические средства (т. 2 л.д. 62-64).

Показания ФИО1 в части обнаружения наркотических средств по месту его жительства соотносятся с согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (сотрудники правоохранительных органов), Свидетель №4 (понятой) и с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата>

Свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, при производстве предварительного расследования поясняли о том, что <дата> в связи с подозрением в совершении преступления ФИО1 был задержан и доставлен в <адрес>, где проживал.

В период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут в присутствии понятых жилое помещение было обследовано. В результате за ящиком в нижней части холодильника был обнаружен полимерный пакет с веществом тёмного цвета внутри, который был изъят.

После этого в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в служебном автомобиле марки «Опель Астра», был проведён личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом тёмного цвета (т. 1 л.д. 131-132, 133-136).

Свидетель №4, будучи свидетелем, при производстве предварительного расследования пояснял о том, что <дата> являлся понятым и присутствовал при обследовании сотрудниками правоохранительных органов <адрес>, где проживал ФИО1

Во время обследования в холодильнике в нижней части за ящиком был обнаружен полимерный пакет с веществом тёмного цвета, который был изъят (т. 2 л.д. 1-3).

В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятый вещей (предметов, документов) от <дата> указано, что <дата> в период с 13 часов до 13 часов 15 минут сотрудники полиции в присутствии понятых, одним из которых являлся Свидетель №4, и с участием ФИО1 осмотрели <адрес>.

В холодильнике в нижней части за ящиком был обнаружен полимерный пакет с веществом тёмного цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 49-60).

Обнаруженное и изъятое вещество было подвергнуто исследованиям, в связи с чем были подготовлены справка об исследовании № от <дата> и заключение эксперта № от <дата>, согласно которым представленное для изучения вещество общей массой 2.77 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 64, т. 2 л.д. 14-16).

Виновность ФИО1 в сбыте наркотических средств подтверждается его собственными показаниями и нижеследующими доказательствами.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <дата> он приобрёл наркотическое средство (5 пластин), которые хранил у себя дома для личного потребления.

<дата> к нему обратился его знакомый – Свидетель №5, который попросил продать ему наркотическое средство. Он согласился, в связи с чем <дата> приехал в <адрес> на своей машине марки «Хонда Авансир» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», где в <адрес> встретился с ФИО11, которому передал наркотические средства (две пластины). За наркотики ФИО11 перечислил на его карту деньги в сумме 12 000 рублей.

По дороге домой его (ФИО1) задержали сотрудники правоохранительных органов.

Во время производства предварительного расследования показания ФИО1 были проверены, о чём был составлен протокол от <дата>.

Исходя из протокола, ФИО1, указал участок местности в <адрес> где продал наркотические средства Свидетель №5 (т. 2 л.д. 62-64).

Показания ФИО1 согласуются с показаниями Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что <дата> он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Они договорились о продаже наркотического средства в размере двух пластинок по 6 000 рублей за штуку, всего на сумму 12 000 рублей.

<дата> ФИО1 приехал в <адрес>, передал ему наркотическое средство (две пластины) и уехал. В счёт оплаты переданных наркотиков он перевёл на ФИО1 на счёт денежные средства в сумме 12 000 рублей. В последующем сотрудники правоохранительных органов задержали его, обнаружили и изъяли наркотические средства.

Показания ФИО1 и Свидетель №5 об обстоятельствах достижения договорённости о приобретении и продаже наркотического средства соотносятся с протоколами осмотра предметов от <дата>, <дата>, от <дата> и от <дата>

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что была изучена стенограмма телефонных переговоров ФИО1

Установлено, что <дата> Свидетель №5 в завуалированной форме обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотические средства, на что тот ответил согласием.

<дата>, <дата> и <дата> между теми же лицами состоялись телефонные разговоры, в которых они обговорили стоимость и обстоятельства встречи, договорившись о том, что ФИО1 привезёт Свидетель №5 наркотические средства в <адрес>. Так же ФИО1 <дата> сообщил о том, что прибыл в условленное место (т. 1 л.д. 229-231).

Исходя из протокола осмотра предметов от <дата>, от <дата>, были изучены сотовые телефоны марок «Реалми» (изъят у Свидетель №5), «Айфон 13» (изъят у ФИО1).

При просмотре контактов в телефоне «Реалми» обнаружен абонентский номер «№», который находился в пользовании ФИО1, а в телефоне «Айфон 13» абонентский номер «№», которым пользовался Свидетель №5

В мессенджере обнаружена переписка между абонентским номерами, находившимися в пользовании Свидетель №5 и ФИО1 С абонентского номера, которым пользовался Свидетель №5, на абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО1, было направлено сообщение, содержащее сведения об адресе – «<адрес>» (т. 1 л.д. 168-172, т. 2 л.д. 81-83).

В протоколе осмотра предметов от <дата> указано, что была изучена детализация телефонных соединений абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1

Установлено, что между названным абонентским номером и абонентским номером «№», которым пользовался ФИО12, имеются соединения (исходящие, входящие звонки, смс – сообщения, интернет соединение).

<дата> абонентский номер, которым пользовался ФИО1, находился вблизи базовой станции, расположенной по <адрес> (т. 2 л.д. 89-91).

Исходя из протокола выемки от <дата> и протокола личного досмотра от <дата>, сотовый телефон марки «Реалми» был изъят у Свидетель №5 <дата>, а сотовый телефон марки «Айфон 13» у ФИО1 во время личного досмотра <дата> в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в автомобиле марки «Опель Астра» по <адрес> в <адрес> в присутствии понятых, одним из которых являлся Свидетель №3(т. 1 л.д. 77-80, 166-167).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного расследования подтвердил, что он, будучи понятым, видел <дата> по <адрес> в <адрес> как во время личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в жилетке, надетой на ФИО1 сотовый телефон (т. 1 л.д. 137-138).

Показания ФИО13 и свидетеля Свидетель №5 в части их задержания, обнаружения наркотических средств соотносятся с согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (сотрудники правоохранительных органов), ФИО25 (понятой) и протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата>.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 при производстве предварительного расследования поясняли, что <дата> в связи с подозрением к незаконному обороту наркотических средств проводились оперативно – розыскные мероприятия (далее также – ОРМ).

Во время проведения ОРМ в 10 часов 40 минут был установлен автомобиль марки «Хонда Авансир» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который проследовал к дому <адрес>. Из названного дома вышел Свидетель №5

После этого в 10 часов 50 минут вышеуказанное транспортное средство выехало в обратном направлении и в 11 часов 10 минут возле <адрес> оно было остановлено, а ФИО1 задержан.

При этом во время ОРМ в 11 часов 50 минут вблизи <адрес> был задержан Свидетель №5

В период с 12 часов до 12 часов 30 минут в служебном автомобиле СОБР Росгвардии по <адрес> марки «Фиат Дукато» возле <адрес> был проведён личный досмотр Свидетель №5, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми», а запрещённых веществ у него найдено не было. Телефон был возращён Свидетель №5

Примерно в 15 часов от сотрудников СОБР Управления Росгвардии по <адрес> стало известно, что в салоне их служебного автомобиля марки «Фиат Дукато», при перекладывании снаряжения, было обнаружено вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим, которое перед проведением личного досмотра Свидетель №5 выпало из его кармана.

В этой связи на <адрес> в автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в 16 часов был задержан Свидетель №5

Затем в ходе ОРМ был обследован служебный автомобиль СОБР Росгвардии по <адрес> марки «Фиат Дукато», находившийся на автопарковке по <адрес> в <адрес>. Во время обследования около задних кресел на полу транспортного средства были обнаружены 2 пластины тёмного цвета, которые были изъяты и упакованы.

При этом во время проведения ОРМ в тот же день в 11 часов 10 минут был задержан ФИО1, который в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в служебной машине марки «Опель Астра» был досмотрен. В правом кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружена банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Обнаруженные во время личного досмотра предметы и вещества были изъяты.

Кроме того, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов было обследовано транспортное средство ФИО10 – автомобиль марки «Хонда Авансир» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в котором была обнаружена, а после изъята, банковская карта (т. 1 л.д. 131-132, 133-136).

ФИО26, будучи свидетелем, при производстве предварительного расследования пояснял, что <дата> он участвовал в качестве понятого в обследовании служебного автомобиля марки «Фиат Дукато», находившегося по <адрес> в <адрес>.

Во время обследования около задних кресел автомобиля на полу были обнаружены и изъяты две пластины тёмного цвета, обмотанные в тёмную плёнку.

Участвовавший в обследовании Свидетель №5 указал на то, что данные пластины являются наркотическим средством, которое выпало у него из кармана, когда сотрудники правоохранительных органов помещали его в транспортное средство (т. 1 л.д. 139).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата> следует, что <дата> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут по <адрес> полицейские с участием понятых, одним из которых являлся ФИО27, с участием Свидетель №5 осмотрели служебный автомобиль марки «Фиат Дукато».

Во время осмотра около задних кресел на полу обнаружены и изъяты две пластины тёмного цвета, обмотанные в полимерную плёнку (т. 1 л.д. 87-95).

Обнаруженные вещества (две пластины тёмного цвета) наряду со смывами с рук ФИО1 были направлены на исследования.

Исходя из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, были произведены смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1 Смывы произведены путём использования тампонов, смоченных в вводно – спиртовом растворе, а так же на контрольный тампон (т. 1 л.д. 110).

По результатам проведённых исследований были подготовлены справка об исследовании № от <дата> и заключение эксперта № от <дата>, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 2.77 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

На тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, который представляет собой действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 98-99, 148-151).

Показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №5 в части обстоятельств расчёта за проданное и приобретённое наркотическое средство соответствуют протоколам осмотра предметов (документов) от <дата>, от <дата> и от <дата>, согласно которым были изучены выписка по движению денежных средств, скриншоты, содержащие сведения о переводе денежных средств и о реквизитах счёта.

Установлено, что с банковского счёта, открытого на имя Свидетель №5 в банке ПАО «<данные изъяты>», на банковский счёт, отрытый на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей (т. 1 л.д. 182-183, т. 2 л.д. 69-71, 73-74).

У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям ФИО1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №3, поскольку они согласуются между собой и соотносятся с протоколами следственных действий, иными документами.

Показаниями даны свидетелями после разъяснения прав, обязанностей и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

ФИО1 допрошен в судебном заседании в присутствии защитника, после того, как ему были разъяснены права, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не установлено, а на наличие у них причин для сообщения недостоверных сведений последний не ссылался. Не было установлено и оснований для самооговора у ФИО1

Заключения судебных экспертиз № от <дата>, № от <дата> выполнены экспертами, имеющими необходимые образование, квалификацию, стаж, опыт работы и предупреждённым органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Каждое заключение содержит вводную, исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а также сведения о применённых методах и методиках.

Выводы заключений согласуются с исследовательской, аналитическими частями, являются ясными и полными, не имеют противоречий, а равно не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Изложенные в справках об исследовании №, № от <дата> выводы согласуются с выводами экспертов, приведнёнными в вышеуказанных заключениях судебных экспертиз.

Оперативно – розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. 144-ФЗ, а полученные после их проведения результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно – процессуальным законом к доказательствам.

Показания вышеуказанных участников уголовного судопроизводства, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Каждое из вышеприведённых доказательств имеет значение для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив доказательства, судебная коллегия признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства объективно подтверждают то, что ФИО1 <дата> на поле расположенном на участке местности по <адрес> в <адрес> получил из верхушечных частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5.54 грамм, которое хранил в <адрес> для личного потребления.

Затем ФИО1 часть наркотического средства употребил, часть наркотического средства общей массой 2.77 грамм <дата> в районе <адрес> продал за 12 000 рублей, то есть сбыл, Свидетель №5, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 2.77 грамм хранил по месту своего жительства в вышеуказанном жилом помещении до момента её изъятия сотрудниками полиции <дата>.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, то есть является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В связи с этим, ФИО1 приобрёл, хранил, а так же сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) незаконно.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 2281, ст. 229 и ст. 2291 УК РФ» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 5 грамм до 25 грамм составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 прямо указал на то, что употребляет наркотики и изъятое у него по месту жительства в <адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2.77 грамм он приобрёл и хранил для личного потребления.

Исходя из заключения судебно – психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (т. 2 л.д. 109-111).

Учитывая показания ФИО1, выводы заключения судебно – психиатрической экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он незаконно приобрёл, хранил по месту своего жительства наркотические средства в значительном размере массой 2.77 грамм для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Также ФИО1 <дата> в <адрес> незаконно сбыл Свидетель №5 наркотические средства в значительном размере массой 2.77 грамм.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики, которые лишали бы его бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и на страдает таковыми в настоящее время.

ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 109-111).

Вышеуказанное заключение выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж, опыт работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исследования проведены экспертом с учётом обстоятельств уголовного дела, всех сведений о личности испытуемого с его личным участием. В описательно – мотивировочной части заключения подробно отражён ход проведённых исследований, сведения о применённых методах и методиках.

Заключение являются ясным, полным, не содержит противоречий и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

В связи с изложенным судебная коллегия признаёт вышеуказанное заключение достоверным и считает возможным руководствоваться им при разрешении вопроса о вменяемости ФИО1

Принимая во внимание содержание заключение судебно – психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в период досудебного и судебного производств.

Действия ФИО1 судебная коллегия квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судебная коллегия в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения, одно небольшой тяжести, другое особое тяжкое);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не числится, имеет высшее образование, женат, имеет трёх малолетних детей и иждивенцев, работает, военнообязанный, не судим);

влияние назначаемого наказания исправление осуждённого и на условия жизни семьи;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, признание виновности, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья членов семьи, наличие на иждивении супруги и престарелого отца, являющегося инвалидом II группы, осуществление ухода за отцом, занятость общественно – полезной деятельностью, положительные характеристики, наличие благодарностей, оказание содействия в сборе гуманитарной помощи для нужд фронта и мобилизованных.

ФИО1 является отцом трёх малолетних детей, родившихся в <дата><дата> и <дата> которые находятся на его иждивении и в отношении которых он исполняет родительские обязанности. Наличие у ФИО1 трёх малолетних детей судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление.

До возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования, в том числе в ходе допросов и следственных действий (осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте) ФИО1 последовательно и подробно сообщал обстоятельства произошедших событий, в том числе те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого совершённого им преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое совершённое преступление.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исходя из показания ФИО1, после того, как он продал наркотическое средство Свидетель №5 и был задержан, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что по месту его жительства он хранит наркотическое средство, а после указал их местонахождение. После сотрудники правоохранительных органов с его участием осмотрели его квартиру, где обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Как следует из материалов уголовного дела, после задержания ФИО1, сотрудники правоохранительных органов с его участием осмотрели его квартиру, где обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО1 был задержан в связи с незаконным сбытом наркотических средств, однако, добровольно сообщил о другом совершённом им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть явился с повинной.

Явку с повинной следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление последнего, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности, а также то, что назначение дополнительных наказаний в санкции п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ носит альтернативный характер, судебная коллегия считает возможным не назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за каждое преступление подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность вышеприведённых смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым применить при назначении наказания за названное преступления положения ст. 64 УК РФ и назначить за указанное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Между тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по названному преступлению.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, поскольку оно отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является оконченным особо тяжким, ему следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление последнего без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, ему как лицу, совершившему два преступления, одно из которых является особо тяжким, следует назначить отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из протокола задержания, ФИО1 был задержан на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 91, ст. 92 УПК РФ, 29.09.2024 г.

Между тем, как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 был фактически задержан 28.09.2024 г. На данное обстоятельство указал и сам ФИО1 в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, в том числе предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, при разрешении вопроса о зачёте времени его содержания под стражей подлежат применению положения ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2024 г. по 14.04.2024 г. следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. п. «а», «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 2281 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 101 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещённые материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и так далее.

Согласно требованиям ст. 1041, ст. 1042 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 151 УК РФ (п. 3, п. 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №5 наркотические средства в значительном размере, выручив 12 000 рублей, которые поступили на его банковский счёт. Во время производства предварительного расследования на данные денежные средства был наложен арест постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.11.2024 г.

Поскольку денежные средства в сумме 12 000 рублей были получены в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, они подлежат конфискации на основании п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.11.2024 г., на денежные средства в сумме 12 000 рублей, находящиеся на счёте №, открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1 следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанных денежных средств.

Кроме того, исходя из протокола личного досмотра от <дата> и показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 13» (т. 1 л.д. 77-80, 137-138).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 13» был изучен.

В телефоне был обнаружен абонентский номер «№», которым пользовался Свидетель №5, а в мессенджере выявлена переписка между абонентскими номерами, находившимися в пользовании Свидетель №5 и ФИО1

С абонентского номера, которым пользовался Свидетель №5, на абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО1, было направлено сообщение, содержащее сведения об адресе – «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 81-83).

Во время рассмотрения уголовного дела судебной коллегией установлено, что наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №5 в <адрес>

Как указано в протоколе от <дата>, была изучена стенограмма телефонных переговоров ФИО1

Установлено, что <дата> Свидетель №5 в завуалированной форме обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что тот ответил согласием.

<дата>, <дата> и <дата> между теми же лицами состоялись телефонные разговоры, в которых они обговорили стоимость и обстоятельства встречи, договорившись о том, что ФИО1 привезёт Свидетель №5 наркотическое средство в <адрес>. Так же ФИО1 <дата> сообщил о том, что прибыл в условленное место (т. 1 л.д. 229-231).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 он договаривался с ФИО1 о приобретении наркотического средства, созваниваясь с ним по телефону.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО1 использовал свой сотовый телефон при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, а данное электронное устройство являлось средством совершения вышеуказанного преступления, которое на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации.

В связи с изложенным выше судебная коллегия находит доводы адвоката о том, что принадлежащий ФИО1 телефон не является орудием или средством совершения преступления, несостоятельными.

Доводы адвоката о том, что в связи с конфискацией телефона может быть утрачена ценная информация, не могут исключить применение меры уголовно – правового характера в виде конфискации, которая является обязательной.

Заинтересованные лица и сам ФИО1, действуя через своего представителя, не лишены возможности обратиться к органу, исполняющего приговор в части конфискации имущества, с заявлением об истребовании информации, содержащейся в конфискуемом электронном устройстве.

При производстве предварительного расследования постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.11.2024 г. был наложен арест на денежные средства в виде 2 000 рублей, которые были обнаружены и изъяты у ФИО10 во время личного досмотра.

В судебном заседании ФИО10 прямо указал на то, что вышеуказанные денежные средства являются его личными деньгами, за счёт которых он намеревался заправить транспортное средство.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные денежные средства были получены ФИО1 в результате совершения преступления органом предварительного расследования не добыто, государственным обвинителем во время судебного следствия не предоставлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 2 000 рублей надлежит возвратить ФИО1, а наложенный на них судебным решением от 19.11.2024 г. арест отменить.

Судьбу других вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, два бумажных пакета со смывами, двух бумажных пакетов с контрольно – марлевым тампоном к смывам с рук уничтожить; телефон марки «Реалми», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, возвратить Свидетель №5; банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № возвратить ФИО1; выписку по движению денежных средств по карте, детализацию входящих и исходящих соединений, смс – сообщений, стенограмму телефонных переговоров, оптический диск с записями телефонных переговоров, скриншоты хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 38913, п. 3 ч. 1 ст. 38920, ст. 38923, ст. 38928, ст. 38931, ст. 38932 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 15.04.2025 г.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2024 г. по 14.04.2025 г. засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Сотовый телефон марки «Iphone 13» (imei №), денежные средства в сумме 12 000 рублей, находящиеся на счёте №, открытом в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на имя ФИО1 конфисковать.

Арест, наложенный постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.11.2024 г., на денежные средства в сумме 12 000 рублей, находящиеся на счёте №, открытом в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты> на имя ФИО1 , сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанных денежных средств.

Арест, наложенный постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.11.2024 г., на денежные средства в сумме 2 000 рублей в виде купюры номиналом 1 000 рублей №, купюры номиналом 1 000 рублей №, отменить.

Вещественные доказательства в виде:

наркотических средств, двух бумажных пакетов со смывами с правой и левой рук ФИО1 , двух бумажных пакетов с контрольно – марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1 , хранящихся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», уничтожить;

денежной купюры номиналом 1 000 рублей №, денежной купюры номиналом 1 000 рублей №, хранящихся в бухгалтерии МО МВД России «Емельяновский», возвратить ФИО1 ;

телефона марки «Realme 11 Pro + 5G», банковской карты банка Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» №, хранящихся при уголовном деле, возвратить Свидетель №5;

банковской карты банка Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» №, хранящейся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО1 ;

выписки по движению денежных средств по карте, принадлежащей ФИО1 , детализации входящих и исходящих соединений, смс – сообщений, стенограммы телефонных переговоров, выполненной на четырёх листах, оптического диска с записями телефонных переговоров, скриншота о переводе денежных средств, скриншота с реквизитами счёта, хранить при уголовном деле.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осуждённым, – в тот в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: