Приговор № 1-60/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

УИД 72RS0012-01-2021-000414-90

№ 1-60/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

16 июля 2021 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я.;

подсудимого ФИО1;

защитника (по назначению) – адвоката Клочкович Л.Н., предоставившей удостоверение № 588 от 24 июля 2003 года, ордер № 012906 от 16 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2. 15 декабря 2017 года Казанским районным судом Тюменской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 25 сентября 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 апреля 2019 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 11 месяцев 6 дней;

3. 25 ноября 2019 года Казанским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 15 декабря 2017 года отменено, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 15 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто 23 апреля 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 16 июля 2021 года составляет 2 года 9 месяцев 7 дней );

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

29 мая 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 21 января 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, запустил двигатель мопеда «RACER», номер двигателя №, идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, и, управляя данным мопедом, начал движение от дома № 6 по ул. Фрунзе пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области. 29 мая 2021 года около 23 часов 20 минут ФИО1, управляющий вышеуказанным мопедом, напротив дома № 7 по ул. Ишимская с. Казанское Казанского района Тюменской области, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 30 мая 2021 года в 00 часов 05 минут ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Клочкович Л.Н. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту управления мопедом «RACER» в состоянии опьянения – по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял другим механическим транспортным средством мопедом «RACER» в состоянии алкогольного опьянения, при этом являлся лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее судим 25 сентября 2017 года по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 15 декабря 2017 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в соответствии со ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Казанского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года ФИО1 был осуждён по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 15 декабря 2017 года было отменено, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 15 декабря 2017 года, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 23 апреля 2021 года, дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 16 июля 2021 года к отбытию подлежит 2 года 9 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года.

Суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о судьбе которого подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (два года восемь месяцев).

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство: мопед «RACER» без государственного регистрационного знака – считать переданным законному владельцу К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-60/2021и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Вьюхова