Приговор № 1-659/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-659/2020

61RS0022-01-2020-006472-75

к делу №1-659-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 02 сентября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

при секретаре Филоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, <дата> приблизительно в 20 часов, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>», используя установленную на его мобильный телефон «Самсунг» программу - кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>», оставил заявку на приобретение наркотического средства «соль». После чего, <дата> получив от оператора интернет магазина «<данные изъяты>» сведения о номере счета банковской карты, для последующей оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, на номер счета банковской карты, указанного оператором интернет-магазина, с целью приобретения наркотического средства и посредством интернет сообщений в приложении «<данные изъяты>», был уведомлен о месте нахождения тайника-закладки.

Затем, <дата> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовал к дому <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от вышеуказанного дома в 13 часов 40 минут <дата> обнаружил и поднял с земли сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,46 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, положил в правый карман одетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой 0,46 грамма. После чего, ФИО1 в 13 часов 50 минут <дата>, находясь напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в сумме 11154 руб. на нужды воспитанников «<данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> массой 0,42 грамма (л.д.81,82), – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета (л.д.101) – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко