Приговор № 1-176/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017

дело № 1-176-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 11 июля 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием прокурора Казанчук В.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01.01.2017 года по 10.01.2017 года, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, приобрела не менее 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости, имеющей в своём составе токсичные микропримеси бензальдегид и фенилэтанол, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 разлила по бутылкам и хранила в целях сбыта по месту своего жительства, а именно в <адрес> в городе Троицке Челябинской области в период с 01.01.2017г. по 10.01.2017г. При этом в целях получения выгоды материального характера, ФИО1, осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, решила сбыть данную жидкость.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 января 2017 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания, а именно, в <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Троицке Челябинской области, достоверно зная, что приобретённая ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла путём продажи за 60 рублей ФИО4, для употребления в качестве пищевого продукта, не менее 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичных микропримесей бензальдегид и фенилэтанол, являющейся, таким образом, водно-спиртовым раствором, непригодным для производства пищевой продукции, и опасным для жизни и здоровья потребителей при употреблении его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Она же, ФИО1, в период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, приобрела не менее 5630 миллилитров спиртосодержащей жидкости, имеющей в своём составе сивушные масла (1-пропанол) в количествах, превышающих значения ГОСТа 5962-2013/1/, ГОСТа 12712-2013/4/, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 разлила по бутылкам и хранила в целях сбыта по месту своего проживания, а именно, в <адрес>, расположенного по <адрес> в период с 01.03.2017 г. по 26.04.2017г. При этом в целях получения выгоды материального характера, ФИО1, осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, решила сбыть данную жидкость.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 апреля 2017 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, а именно, в <адрес>, расположенного по <адрес>, достоверно зная, что приобретённая ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла путём продажи за 50 рублей ФИО5 для употребления в качестве пищевого продукта не менее 450 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТа 5962-2013/1/, ГОСТа 12712-2013/4/ по наличию сивушных масел (1-пропанол) в количествах, превышающих допустимые значения, являющейся, таким образом, водно-спиртовым раствором, непригодным для производства пищевой продукции, и опасным для жизни и здоровья потребителей при употреблении его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5180 миллилитров, имеющую в своём составе сивушные масла (1-пропанол) в количествах, превышающих допустимые значения, ФИО1 продолжила хранить с целью сбыта по месту своего жительства, а именно, в <адрес>, расположенного по <адрес>.

26.04.2017 года действия ФИО1, связанные с хранением в целях сбыта и сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, были пресечены сотрудниками линейного отдела полиции на станции Троицк.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, совершенные ею в период с 01.01.2017 года по 10.01.2017 года, следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные ею в период с 01.03.2017 года по 26.04.2017 года следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.70-72), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, её состояние здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенных ею преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении в период времени с 01.01.2017 года по 10.01.2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в совершении ею в период времени с 01.03.2017 года по 26.04.2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание за преступление, совершенное ею в период времени с 01.01.2017 года по 10.01.2017 года по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в сумме семь тысяч рублей, за преступление, совершенное ею в период времени с 01.03.2017 года по 26.04.2017 года по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в сумме семь тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в видештрафа в сумме десять тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на десять месяцев, то есть с уплатой одной тысячи рублей ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- <данные изъяты> вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин