Решение № 2-4492/2019 2-4492/2019~М-3921/2019 М-3921/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4492/2019

66RS0№-03


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

11.09.2019

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, законному представителю ФИО1 – ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика и/или его законных представителей сумму ущерба 71285 руб., 60 коп., расходы по оплате госпошлины – 2338 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований указано следующее.

13.09.2018 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольксваген Тигуан, г/н №, застрахованный истцом по договору КАСКО № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине несовершеннолетнего ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, г/н №.

Во исполнение обязательств по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 71285 руб. 60 коп. путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА.

Сумму причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчика и/или его законных представителей как с причинителя вреда,

Поскольку ФИО1 является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), суд привлек к участию в деле его законного представителя ФИО2 – мать ответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.09.2018 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, г/н №, под управлением ФИО3, и ВАЗ 2107, г/н № под управлением несовершеннолетнего ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, г/н №.

Вина водителя ФИО1 подтверждается дорожным материалом, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, в которых ФИО1 свою вину признал полностью.

Автомобиль Фольксваген Тигуан, г/н №, в результате ДТП получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО № от 29.05.2018.

Во исполнение обязательств по договору КАСКО №8 от 29.05.2018 истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 71285 руб. 60 коп. путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА ООО «Премиум Ремонт», что подтверждается заказ-нарядом от 17.12.2018, актом выполненных работ от 17.12.2018, платежным поручением № от 04.02.2019.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1,2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На момент ДТП гражданская ответственность несовершеннолетнего ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возмещение ущерба в сумме 71285 руб. 60 коп., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего дохода или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, необходимо взыскать указанную сумму с его законного представителя - ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по госпошлине в сумме 2 338 руб. 57 коп., а в случае отсутствия у него дохода или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, необходимо взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в сумме 71285 руб. 60 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 338 руб. 57 коп., а в случае отсутствия у него дохода или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, взыскать указанные суммы с его законного представителя - ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019.

Судья: