Приговор № 1-277/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО6, ФИО7,

подсудимого – ФИО2,

и его защитника – адвоката ФИО8 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес> Белорусской ССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Забайкальский, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 И.В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 208,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, а также умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 193,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 40,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

ФИО1 И.В., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что из высушенных частей растения конопли можно изготовить кустарным способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение указанного наркотического средства, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в количестве, достаточном для кустарного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которые, поместив в мешок, перенес на участок местности - лесополосу, находящуюся вблизи <адрес>, где в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил кустарным способом по известной ему технологии наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 208,39 гр., что образует крупный размер.

Затем, ФИО1 И.В. часть незаконно изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 193,05 гр., поместил в полимерный сверток, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 15,34 гр., смешал с табаком, тем самым приготовив смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 40,51 гр., которую расфасовал в два полимерных свертка по 29,84 гр. и 10,67 гр. соответственно, после чего, незаконно храня при себе, перенес в надворную постройку, расположенную на территории <адрес>, где продолжил умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить.

После этого ФИО1 И.В. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 193,05 гр., находящееся в полимерном свертке, а также смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 40,51 гр., расфасованную в два полимерных свертка, поместил в находящуюся при нем сумку и продолжил умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить при себе, передвигаясь на автотранспорте по дорогам <адрес> и улицам <адрес> до момента его административного задержания сотрудниками правоохранительных органов в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 193,05 гр., что образует крупный размер, находящегося в полимерном свертке; смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 40,51 гр., что образует крупный размер, находящейся в двух полимерных свертках.

Из показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует что, он является потребителем наркотических средств. С этой целью он собирал и изготавливал наркотические средства для личного потребления. Первоначально он поехал смотреть дом тещи, который начал разваливаться. Не далеко от дома росла конопля, из которой он собирал макушки и изготавливал наркотики.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ для этой цели он приехал на автобусе из <адрес> в <адрес> ЕАО для сбора конопли с целью последующего изготовления из неё гашишного масла для личного потребления.

В течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он занимался изготовлением наркотиков и их фасовкой, в результате чего образовалась 3 свертка: 1 сверток с гашишным маслом и 2 свертка с табаком, смешанным с гашишным маслом.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на автобусе из <адрес> ЕАО в <адрес> и повёз с собой в своей сумке 3 свертка с наркотиками. С указанными свертками, он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у <адрес> и данные наркотики в последующем были у него изъяты.

За наркотиком он всегда ездил на автобусе в <адрес> ЕАО, где проживает мать его сожительницы – ФИО1. Там он занимался сбором конопли, после чего в лесополосе на костре он изготавливает гашишное масло из собранной конопли, выпаривая её в растворителе. Таз для изготовления наркотика он брал в доме ФИО1.

После этого образовавшееся гашишное масло он расфасовал в полимерные пакетики от 20 до 50 грамм гашишного масла в один пакетик, в общем, у него после одного раза изготовления получалось примерно 200 грамм наркотика. Образовавшийся наркотик он никогда не взвешивает, а расфасовывает «на глаз». После этого образовавшийся наркотик он привозит также на автобусе домой в <адрес>, где использует наркотик только для личного потребления. Данного наркотика ему хватает примерно на 2-3 месяца. После этого у него бывает длительный перерыв, а затем он снова уезжает изготавливать гашишное масло в <адрес> ЕАО. Примерно 2 раза в год он ездит собирать коноплю, из которой готовит наркотик только для личного потребления. Сбытом наркотика он никогда не занимался и не занимается в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> ЕАО. Из <адрес> в <адрес> ЕАО в магазине <адрес> ЕАО купил 2 бутылки растворителя, который нужен был ему для изготовления наркотика – гашишного масла. Примерно в 18 часов 25 минут он вышел из дома и пошел к коровнику, расположенному напротив дома, в летней кухне которого он остановился, чтобы собрать коноплю, а именно листья и верхушечные части растения. Он собирал листья и верхушечные части конопли и складывал их в полипропиленовый мешок, который взял с собой из летней кухни дома, в котором он остановился. Он знал, что в указанном месте растёт конопля. В указанном месте он уже четвертый год собирает коноплю, изготавливает из неё гашишное масло и возит его в <адрес>, где использует его только для личного потребления. При этом сумка, в которой находились 3 свертка с изготовленными им наркотиками всё это время находилась при нём.

Его сожительница Свидетель №1 думала, что он занимается там домашними делами. Догадывалась ли Свидетель №1 о том, что он занимается там изготовлением гашишного масла, а затем привозит изготовленный наркотик домой, он не знает, потому что дома наркотики он никогда не хранил, а прятал их на крыше сарая, находящегося на территории их дома. (Т. 1 л.д. 185-187, 64-69, 174-177).

Помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершенном им преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, заключениях экспертов, результатах оперативно-розыскной деятельности, легализованных на стадии досудебного производства, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №5, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №6 принимал участие в задержании ФИО2, подозреваемого в хранении наркотического средства – гашишного масла. Задержание ФИО2 проводилось ими вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и оперуполномоченный Свидетель №6 проследовали к дому 51 по <адрес>, где по имеющейся оперативной информации должен был появиться указанный выше гражданин. Внешность ФИО2 ему уже была известна по его служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он увидел, что со стороны железнодорожных путей, проходящих параллельно проспекту 60-летия Октября <адрес>, к дому 51 по <адрес> подходит ФИО1 И.В. При себе у ФИО2 была большая сумка красного цвета. В 12 часов 50 минут им и Свидетель №6 было принято решение о задержании ФИО2 В указанное время ФИО1 И.В. был ими задержан около <адрес>. В ходе задержания ФИО1 И.В. представился им как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания они предложили ФИО2 проехать вместе с ними в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на что последний дал своё согласие. В 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.В. был доставлен ими в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.132-134).

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №6, с учётом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показал, что в феврале 2019 года в их отдел УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем наркотических средств – каннабиноидов, причастен к их незаконному обороту, и что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 И.В. будет находиться вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также согласно полученной информации при ФИО2 будут находиться наркотические средства каннабисной группы. В целях проверки поступившей информации, а также в целях выявления преступной деятельности ФИО2 он и старший оперуполномоченный по ОВД их отдела Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находились на улице вблизи <адрес>, находящегося возле <адрес>, в котором проживает ФИО1 И.В., где по имеющейся оперативной информации должен был появиться последний. Внешность ФИО2 ему уже была известна по его служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он увидел, что со стороны железнодорожных путей, проходящих параллельно Проспекту 60-летия Октября <адрес>, к дому 51 по <адрес> подходит ФИО1 И.В. При себе у ФИО2 была большая сумка красного цвета. В 12 часов 50 минут он и Свидетель №5 приняли решение о задержании ФИО2 В указанное время ФИО1 И.В. был ими задержан около <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе задержания ФИО1 И.В. назвал им свои анкетные данные, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания они предложили ФИО2 проехать вместе с ними в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на что последний согласился. В 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.В. был доставлен ими в кабинет № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут он (Свидетель №6) проводил личный досмотр ФИО2 Для этой цели он пригласил двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, чтобы последние присутствовали при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения досмотра он разъяснил двум понятым Свидетель №3 и Свидетель №2, а также ФИО2 их права и обязанности. После этого он спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие либо другие предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 И.В. ответил, что в левом кармане находящейся при нём сумки находятся два полимерных свертка с наркотическим средством «химка», то есть табак, перемешанный с наркотическим средством – гашишным маслом, и один полимерный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом. После этого он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого он в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 из левого кармана сумки, находящейся при ФИО2, изъял три полимерных свертка с веществом тёмного цвета внутри со специфическим запахом. После этого он в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 три изъятых у ФИО2 свертка с тёмным веществом внутри упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил двумя бумажными бирками, на одной из данных бирок расписались все присутствующие лица, а на другой бирке он сделал пояснительную надпись. Затем он в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 изъял ватным тампоном смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Ватный тампон он упаковал в бумажный конверт, который заклеил и оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой также расписались все присутствующие лица. На лицевой стороне данного конверта он сделал пояснительную надпись. После этого он в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 другим ватным тампоном произвёл контрольный смыв с пальцев и ладоней рук ФИО2 Ватный тампон с контрольным смывом он упаковал в бумажный конверт, который также заклеил и оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие лица. На лицевой стороне данного конверта он сделал пояснительную надпись. Все производимые свои действия он комментировал, чтобы понятым Свидетель №3 и Свидетель №2, а также ФИО2 было понятно, что он делает и с какой целью. По поводу изъятых трех полимерных свертков с веществом темного цвета внутри со специфическим запахом ФИО1 И.В. в присутствии него и двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснил, что данное наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время изготовил в лесополосе в окрестностях <адрес> ЕАО из дикорастущей конопли, которую сорвал там же в лесополосе вблизи <адрес> ЕАО, после чего хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра он дактилоскопировал ФИО2 и затем сфотографировал его. После этого он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед этим он ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, зачитав его вслух. Ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. (Т.1 л.д. 165-168).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1, показала, что ФИО1 И.В. является ей сожителем, неприязни к нему нет. По существу дела пояснила, что ей ничего неизвестно, она на тот момент была беременна, и он ездил в деревню к маме, и если он из деревни что-то и привозил, то ей не известно это. О том, что у ФИО2, что-то случилось, она узнала, когда он пришёл с сотрудниками, его остановили возле калитки. Дом осмотрели, ничего не нашли. ФИО1 И.В. ей пояснил, что он приобретал наркотики для себя, ей не было известно, что он употребляет наркотики, для неё это было неожиданным. У неё с ФИО2 трое совместных детей, на данный момент она также находится в положении. ФИО1 И.В. является единственным кормильцем в семье. Живут они на пособие и заработки ФИО2, у неё от первого брака ещё двое детей.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показал, что с ФИО2 он знаком, он его сосед, они вместе выпивали. О том, что он является потребителем наркотических средств и хранил их пре себе, ему неизвестно. Он знает, что у него есть бабушка, не в <адрес>, где она проживает он не знает. Уже около 1 года он знаком с ФИО2, проживающим в доме напротив него по адресу: <адрес>. 49. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, когда в окно увидел, что горит крыша дома, где живет ФИО1 И.В. со своей семьей. Он выбежал из своего дома, чтобы помочь ФИО2 вынести ценные вещи из дома. Кроме того, он забрал на время, пока тушили пожар, к себе домой детей ФИО2 В начале января 2019 года ФИО1 И.В. обратился к нему с просьбой помочь ему восстановить сгоревшую в результате пожара крышу дома. Он согласился помочь ФИО2 С указанного времени он помогает ФИО2 делать ремонт у него дома, и также помогает ФИО2 восстанавливать крышу дома после пожара. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к ФИО2 и спросил у него, будут ли они на выходных, то есть ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, заниматься ремонтом в его доме, на что ФИО1 И.В. ответил ему, что ремонтом на выходных они заниматься не будут, так как в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он уезжает в <адрес> ЕАО проверить дом своей тещи. В течение указанных дней он действительно ФИО2 не видел. После данного разговора он увидел ФИО2 только в начале следующей недели, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 108-109).

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показал, что он был приглашен в отдел ФСКН в качестве понятого, пояснили, что им нужно будет присутствовать при личном обыске и выемки у подозреваемого наркотических средств. Подозреваемый был с сумкой, и подозреваемый указал, что в кармане сумки имеется сверток. Что было в свертках ему не известно, они были обернуты в целлофан. После изъятия им дали протокол в котором они расписались. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он и его знакомый Свидетель №3 были приглашены сотрудником полиции Свидетель №6 в кабинет № здания управления Наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве понятых для участия в личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. Со слов сотрудников полиции Свидетель №6 ему известно, что данный гражданин был задержан ими в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле <адрес>. Гражданин, личный досмотр которого проводился, представился всем присутствующим лицам как ФИО2. Перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе оружие, наркотики либо другие запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 И.В. пояснил, что в левом кармане находящейся при нём сумки красного цвета находятся два полимерных свертка с наркотиком «химка», то есть табак, перемешанный с наркотиком – гашишным маслом, и один полимерный сверток с наркотиком – гашишным маслом. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №3 извлек из левого кармана сумки, находящейся при ФИО2 3 полимерных свертка с веществом темного цвета внутри со специфическим запахом. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №3 изъятые 3 полимерных свертка с темным веществом внутри упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил 2 бумажными бирками. На одной из данных бирок имелся оттиск печати. Он (Свидетель №2) расписался на данной бирке с оттиском печати. На второй бирке сотрудник полиции Свидетель №6 сделал пояснительную надпись. Затем сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №3 с пальцев и ладоней рук ФИО2 сделал смывы ватным тампоном, после чего ватный тампон сотрудник полиции Свидетель №6 упаковал в бумажный конверт, который заклеил и оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой он (Свидетель №2) также расписался. На лицевой стороне данного конверта сотрудник полиции Свидетель №6 сделал пояснительную надпись. Затем сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №3 другим ватным тампоном произвел, как он (Свидетель №6) пояснил, контрольный смыв. Данный ватный тампон сотрудник полиции Свидетель №6 также упаковал в бумажный конверт белого цвета, который заклеил и оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой он (Свидетель №2) расписался. На лицевой стороне данного конверта сотрудник полиции Свидетель №6 сделал пояснительную надпись. По поводу изъятых свертков с веществом ФИО1 И.В. в присутствии него, Свидетель №3 и сотрудника полиции Свидетель №6 пояснил, что данный наркотик он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время изготовил в лесополосе в окрестностях <адрес> ЕАО из дикорастущей конопли, которую сорвал там же в лесополосе вблизи <адрес> ЕАО, после чего хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №6 дактилоскопировал ФИО2 и затем сфотографировал его. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед этим сотрудник полиции Свидетель №6 ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, зачитав его вслух. Ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. (Т.1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут сотрудник полиции Свидетель №6 попросил его и его знакомого Свидетель №2 поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. Они согласились и вместе с сотрудником полиции Свидетель №6 проехали в здание управления Наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, где прошли в один из служебных кабинетов, находящийся на 9-ом этаже. Номер кабинета он уже не помнит. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №6 пояснил ему и Свидетель №2 о том, что гражданин, чей личный досмотр будет проводиться, был задержан ими в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам, а именно ему, Свидетель №2 и гражданину, личный досмотр которого проводился, права и обязанности. Перед этим данный гражданин представился всем присутствующим лицам как ФИО2. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе оружие, наркотики либо другие запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 И.В. пояснил, что в левом кармане находящейся при нем сумки красного цвета находятся два свертка с наркотиком «химка», то есть табак, перемешанный с наркотиком – гашишным маслом, и один сверток с наркотиком – гашишным маслом. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №2 достал из левого кармана сумки, находящейся при ФИО2, 3 свертка с веществом темного цвета внутри со специфическим запахом. Все 3 изъятых у ФИО2 свертка были в полимерной упаковке. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №2 изъятые 3 свертка с темным веществом внутри упаковал в прозрачный пакет, который в их присутствии опечатал бирками, на одной из данных бирок, которая была с оттиском печати, он (Свидетель №3) расписался, а на второй бирке сотрудник полиции Свидетель №6 сделал пояснительную надпись. Затем сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №2 с пальцев и ладоней рук ФИО2 сделал смывы ватным тампоном, после чего ватный тампон сотрудник полиции Свидетель №6 в их присутствии упаковал в бумажный конверт, который в их присутствии опечатал биркой с оттиском печати, на которой он (Свидетель №3) расписался, а на лицевой стороне данного конверта сотрудник полиции Свидетель №6 сделал пояснительную надпись. Затем сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и Свидетель №2 другим ватным тампоном произвел, как он (Свидетель №6) пояснил, контрольный смыв. Данный ватный тампон сотрудник полиции Свидетель №6 также упаковал в бумажный конверт, который в их присутствии опечатал биркой с оттиском печати, на которой он (Свидетель №3) расписался, а на лицевой стороне данного конверта сотрудник полиции Свидетель №6 сделал пояснительную надпись. По поводу изъятых свертков с веществом ФИО1 И.В. в присутствии него, Свидетель №2 и сотрудника полиции Свидетель №6 пояснил, что данный наркотик он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время изготовил в лесополосе в окрестностях <адрес> ЕАО из дикорастущей конопли, которую сорвал там же в лесополосе вблизи <адрес> ЕАО, после чего хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №6 дактилоскопировал ФИО2 и затем сфотографировал его. После этого сотрудника полиции Свидетель №6 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед этим сотрудник полиции Свидетель №6 ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, зачитав его вслух. Ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. (Т. 1 л.д. 158-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №6 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он и старший оперуполномоченный по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 задержали ФИО2 по подозрению в хранении наркотического средства. (Т. 1 л.д. 169-173).

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №6 старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут около <адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (Т. 1 л.д. 8, 164).

Согласно протоколу о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом кармане сумки, находящейся при ФИО2, обнаружены и изъяты три полимерных свертка с темным веществом со специфическим запахом. (Т. 1 л.д. 9-11, 164).

Согласно протоколу осмотра документов с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты (изображения) карты участков местности, расположенных вблизи <адрес> и <адрес>. (Т. 1 л.д. 135-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (Т. 1 л.д. 151-153, 154-155).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО2 изъят находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «honor» IMEI 1: №, MEI 2: № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. (Т. 1 л.д. 75-78).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены сотовый телефон марки «honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (Т. 1 л.д. 112-116, 117).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 И.В., проживающий по адресу: <адрес>, имеющий в своем пользовании сотовый телефон с абонентским номером № причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы и регулярно ездит в <адрес> ЕАО с целью изготовления наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 И.В. будет находиться вблизи <адрес>. (Т. 1 л.д. 53, 164).

Согласно заключения эксперта, №э от ДД.ММ.ГГГГ, вязкое вещество темно-зеленого цвета в полимерном свертке массой 202,29 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного наркотического средства составит 193,05 гр.

Растительная масса массой 29,84 гр. и 10,67 гр. в двух полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на все количество растительной массы, поступившей на исследование, составит 11,93 гр. и 3,41 гр., соответственно.

Общая масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в трех полимерных свертках, первоначально поступивших на исследование, составит 208,39 гр..

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом при наличии необходимой лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза. (Т. 1 л.д. 39-41).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления препаратов каннабиса (наркомания), об этом свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психиатрического обследования о том, что подэкспертный на протяжении длительного времени употребляет препараты каннабиса. С 2018 года он состоит у врача нарколога с указанным диагнозом. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 И.В. как лицо, обнаруживающее признаки наркотической зависимости, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали, что признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим заболеванием, у ФИО2 не выявлено, стойких выраженных ограничений жизнедеятельности у подэкспертного не отмечается. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного не расцениваются, как способные оказать существенное влияние на его критические и прогностические способности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т. 1 л.д. 123-130).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему следственным органом преступления, его согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости. Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными по данному уголовному делу, и взаимно дополняют их, а также согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.

Оценивая показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия по делу, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Суд считает данные показания правдивыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Протоколы: обыска, осмотра предметов, заключения экспертов, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом легализованные в ходе предварительного следствия, и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, также признаются относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершенном им преступлении подтверждается вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых отвечает требованиям достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого. Данные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскной деятельности, легализованных в соответствии с требованиями закона в ходе предварительного следствия следует, что действия подсудимого ФИО2 носили целенаправленный характер, он осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, принял все возможные меры, чтобы достичь желаемого – осуществить изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Поведение подсудимого в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству. Он осознает суть и цель судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности ФИО2, то есть о наличии у него способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого.

Согласно требований ч.1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, относящегося в к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им вновь.

Личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом, синдром зависимости от каннабиноидов, характеризуется в целом положительно, общее состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетних детей у виновного и общее состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

В качестве основного наказания на совершённое ФИО2 преступление санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено только лишение свободы на определённый срок.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершенное ФИО2 связано с изготовлением наркотических средств для исправления подсудимого ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы для его исправления не требуется.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2, может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания, и применения иных мер уголовно-правового характера, суд не усматривает.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Изменить категорию совершённого осуждённым преступления на средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>): ОКТМО 08701000; Банк получателя Отделение Хабаровск <адрес>; БИК 0408130<адрес>10300000010001; ИНН <***>; КПП 272101001; КБК 18№.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой на момент изъятия 193,05 гр., находящееся в 2 емкостях из фольги, помещенных в прозрачный бесцветный полимерный пакет, заклеенный прозрачной бесцветной полимерной скотч-лентой; смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой на момент изъятия 29,84 гр., находящаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете; смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой на момент изъятия 10,67 гр., находящаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете; 5 фрагментов полимерной бесцветной пленки, находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике на фиксирующей застежке с полосой красного цвета на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить; сотовый телефон марки «honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся у ФИО2, – считать возвращенным законному владельцу; протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ per. №.8/506; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Свидетель №3

Копия верна

Судья