Приговор № 1-366/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-366/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой М.В., представившей удостоверение № 268 от 01.04.2003 и ордер №377/5 от 19.07.2018, выданный ННО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре Ульшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около (дата), находясь на участке местности, расположенном на противоположной стороне обочины дороги, на расстоянии 5 метров от металлического забора <адрес> нашел на земле пачку из-под сигарет, в которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 1, 25 грамма. Указанный сверток ФИО1 оставил при себе и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него (ФИО1) данного наркотического средства из незаконного оборота.

(дата) у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> «а». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, в период времени с (дата) у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем джине, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 1, 25 грамма.

<данные изъяты> является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а<данные изъяты>являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1, 25 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)) является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Дементьева М.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим <данные изъяты>

Согласно Акту наркологического исследования от (дата), ФИО1 зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает (л.д. 101).

Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО1 является ее мужем, проживает вместе с ней, их совместным ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее ребенком от первого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой принимает участие. Также вместе с ними проживает его мать, которая является пенсионеркой, болеет. ФИО4 материально помогает матери, алкогольными напитками не злоупотребляет; работает. Её супруг является единственным кормильцем в семье, так как она занимается ребенком и не работает. Охарактеризовать супруга может только с положительной стороны, добрый, ответственный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК, суд не находит.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, личности виновного и иных обстоятельств по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Дементьевой Е.В. в период предварительного следствия в сумме 2200 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий С.А. Долгова