Приговор № 1-495/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-495/2018

Дело № 1-495/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Карцан А.И.,

с участием гособвинителя прокуратуры Ленинского района г. Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Камериловой О.С., удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 25 минут +++, у ФИО2, находящегося у здания по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое он произвел путем перечисления денежных средств со своей банковской карты по адресу: ///. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км 105 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, проследовал на вышеуказанный участок местности, где с земли поднял сверток обмотанной черной изолентой, таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,71 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», что является крупным размером.

После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, ФИО2 держа в правой руке, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км 100 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО2 наркотическое средство выбросил на указанный участок местности.

После этого в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут +++, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 7 км 100 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 1,71 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания, согласно которым, он приобрел указанные выше наркотическое средство, и хранил при себе для личного потребления, которое в дальнейшем было изъято, при указанных выше обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, +++ около 19 часов 30 минут, он со своим приятелем ФИО2 поехали на такси в адрес, указанный ФИО3, где по приезду они прошли пару километров в неизвестном направлении, потом он потерял ФИО3 из виду, а когда встретился с ним снова, они заметили в 5 метрах от них служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего, ФИО3 занервничал и что-то выбросил в сторону. В дальнейшем, на участке местности, указанном ФИО3 в ходе осмотра места происшествия следователем был обнаружен сверток в изоленте черного цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, у которого, был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE-A510», который был изъят и были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №4, давшего аналогичные Свидетель №3 показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля К2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ФИО3 был доставлен в отдел полиции после его задержания по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Оглашенными показаниями свидетеля Г, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, +++ около 22 часов 30 минут на расстоянии 7 км 100 м от ///, они обратили внимание на двух граждан. Увидев патрульный автомобиль, ФИО3 выбросил в сторону какой-то предмет, в дальнейшем ФИО3 пояснил, что он выбросил сверток с наркотическим веществом, после чего в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят, ФИО2 был доставлен в полицию.

Оглашенными показаниями свидетеля К, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он дал аналогичные Г, показания в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, +++ он в качестве понятого участвовал при осмотре участка местности, где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток, был изъят и упакован, после чего составлен соответствующий протокол, в котором он расписался.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, давшего аналогичные Свидетель №3 показания, в части его касающихся.

Оглашенными показаниями свидетеля Н, согласно которым, +++ с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения ею осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 7 км 100 м от здания по адресу: ///, был обнаружен сверток обмотанный черной изолентой. Указанный сверток был изъят, по данному факту составлен протокол.

Суд, оценивая показания свидетелей признает их достоверными, которые дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого осмотрен участок местности, расположенной на расстоянии 7 км 100 м от здания по адресу: /// в, где обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета. /л.д.3-6/;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО2 получены смывы с кистей рук. /л.д. 8/;

Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которого у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «ZTE-A510». /л.д. 9-10/;

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля К2 изъяты: пакет ... с сотовым телефоном «ZTE-A510», в чехле черного цвета, изъятым у ФИО4; бумажный пакет «Пакет ...» с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2; бумажный пакет «Пакет ...» с контрольным ватным тампоном ФИО2; /л.д. 62-63/;

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: пакет, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,71 грамм, бумажный пакет «Пакет ...» со смывами с кистей рук ФИО2; бумажный пакет «Пакет ...» с контрольным ватным тампоном ФИО2; /л.д. 93-95/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,71 грамм; смывы с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон ФИО2 /л.д.96-97/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «ZTE-A510», изъятый у подозреваемого ФИО2 /л.д. 102-104/;

Заключением эксперта, согласно которого вещество массой 1,71 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 88-91/;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического вещества /л.д. 106-111/;

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы и суд признает ФИО3, вменяемым, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО2, доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение, состояние здоровья его и близких родственников и оказание им помощи.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется сотрудником полиции удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется как справляющийся со своими обязанностями, в коллективе проявил себя надежным товарищем; соседями характеризуется как не конфликтный, готов прийти на помощь. На учёте в АККПБ не состоит, в АКНД зарегистрирован с +++, с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Согласно заключению эксперта ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Нуждается в лечении, противопоказаний нет. Состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога КГБУЗ АКНД с +++ с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов и опиоидов. Данных за ремиссию нет. Врача нарколога не посещает./л.д. 137/

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений части 1 ст.62 УК РФ, со штрафом, при этом при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в т.ч. учитывая его трудоспособный возраст, наличие места работы и размер заработной платы.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом смягчающих наказание обстоятельств.

С применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки и рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает, так как ФИО2 не лишен возможности получать заработную плату или иной доход в большем, чем в настоящее время размере, находится в трудоспособном возрасте.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, пакет с наркотическим средством - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,71 грамм, следует хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, до принятия окончательного решения по уголовному делу возбужденному следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу П по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, КУСП ... от +++, в отношении неизвестного лица; бумажный пакет «Пакет ...» с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2; бумажный пакет «Пакет ...» с контрольным ватным тампон ФИО2; бумажный пакет «Пакет ...» с ватным тампоном со смывами с кистей рук Свидетель №2; бумажный пакет «Пакет ...» с контрольным ватным тампоном Свидетель №2 - сданные в камеру хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учётом имущественного положения осужденного, его мнения, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 1897 руб.50 копеек и 2530 руб. 00 копеек, соответственно.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, со штрафом в размере 55 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в дни установленные этим органом; находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В срок до +++, обратиться к врачу психиатру-наркологу для обследования и лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,71 грамм – хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, до принятия окончательного решения по уголовному делу возбужденному следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу П, по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, КУСП ... от +++, в отношении неизвестного лица; Бумажный пакет «Пакет ...» с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2; бумажный пакет «Пакет ...» с контрольным ватным тампон ФИО2; бумажный пакет «Пакет ...» с ватным тампоном со смывами с кистей рук Свидетель №2; бумажный пакет «Пакет ...» с контрольным ватным тампоном Свидетель №2 - сданные в камеру хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 4427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов