Постановление № 1-74/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020Дело № 1-74/2020 УИД 33RS0020-01-2020-000441-59 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 9 июля 2020 года г. Юрьев- Польский Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., при секретаре Давыдовой С.В., с участием прокурора Кручининой Е.Г., потерпевшего М.А.Г., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Шебанкова Р.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что 8 апреля 2020 года около 11 часов 30 минут в своей квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения пенсии М.А.Г., ранее проживавшего у неё, заведомо ложно сообщила прибывшим для выдачи пенсии сотрудникам АО «Почта России» о временном отсутствии М.А.Г. и возможности получения ею пенсии за него и последующей её передаче указанному лицу. Действуя в осуществление задуманного, ФИО1 получила от сотрудников почты, не осведомленных о её преступных намерениях, пенсию <данные изъяты>, причитающуюся М.А.Г., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расписалась за него в поручении, а полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их. Хищением, как далее следует из обвинения, потерпевшему был причинен значительный ущерб в указанном размере. Содеянное обвиняемой квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании потерпевший М.А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, ввиду заглаживания вреда, претензий к ней не имеет, достигнуто примирение. Обвиняемая ФИО1 указанное подтвердила, согласна на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник Шебанков Р.А. поддержал позицию обвиняемой, полагая об отсутствии процессуальных препятствий к прекращению дела. Прокурор Кручинина Е.Г. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемой, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемой деянием, относится к преступлениям средней тяжести. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 ранее не судима, с потерпевшим примирилась, вред загладила, согласна на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - поручение, блокнот с записями, записи на блокнотном листе, образцы почерка потерпевшего на 4 листах и подозреваемой на 5 листах - следует хранить при уголовном деле (л.д. 79-81). В ходе уголовного судопроизводства обвиняемой, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 3750 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ, ввиду неосуждения обвиняемой, они подлежат отнесению за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - поручение, блокнот с записями, записи на блокнотном листе, образцы почерка потерпевшего на 4 листах и подозреваемой на 5 листах -хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3750 рублей, отнести за счет федерального бюджета. Копии настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н.П. Антонова Суд:Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Антонова Нина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 1 декабря 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-74/2020 Апелляционное постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Апелляционное постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Апелляционное постановление от 10 июня 2020 г. по делу № 1-74/2020 Апелляционное постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 10 января 2020 г. по делу № 1-74/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |