Приговор № 1-90/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 июня 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА, адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 30.10.2019 года Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 14.07.2020 года Мировым судьей судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 30.10.2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 17.03.2021 года Рузским районным судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка 222 Рузского судебного района (адрес) от (дата), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима,

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ... часов ... минут (дата), ФИО1 и ФИО2 в неустановленном следствием месте из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на ... хищение имущества – кабеля сигнально-блокировочного ... длинной ... метров и кабеля сигнально-блокировочного ... длинной ... метров, принадлежащего ..., централизации и блокировки ..., при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны будут поочередно выкапывать кабель и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались незамеченными.

Во исполнение совместного преступного умысла (дата) в неустановленное следствием время, но не позднее ... часов ... минут, ФИО1 совместно с ФИО2, выдвинулись к первому главному железнодорожному пути по направлению к станции «...», находящемуся у пикета № км железнодорожного перегона станций «...» ..., расположенному в ... метрах от (адрес), где в этот же день (дата) в неустановленное следствием время ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на ... хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканную лопату, поочередно, пока один из них копал, а второй в это время следил, чтобы их действия носили ... характер, выкопали часть сигнально-блокировочного кабеля ... и сигнально-блокировочного кабеля ..., который был протянут на расстоянии от пикета № до пикета № км указанного перегона, разрезав на части для удобства транспортировки. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 спрятав лопату, используемую в качестве орудия для совершения преступления, совместно с ФИО2, собрав части выкопанных ими сигнально-блокировочного кабеля ... и сигнально-блокировочного кабеля ... с целью сдачи указанных кабелей в пункт приема металлолома и получения денежного вознаграждения, проследовали по адресу: Московская ..., д. 26, где сдали похищенные части кабелей как лом, выручив за них денежные средства в сумме ... рублей, которые поделили между собой в равных долях.

В продолжение совместного единого преступного умысла, (дата) в неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2 вернулись к первому главному железнодорожному пути по направлению к станции «...» находящемуся у пикета № в ... метрах от пикета № км железнодорожного перегона станций «...» ..., расположенного в ... метрах от (адрес), убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно пока один из них копал, а второй в это время следил, за тем, чтобы их действия носили ... характер, при помощи заранее приисканной и спрятанной ими ранее для продолжения осуществления преступных намерений, направленных на хищение кабелей, лопаты, выкопали часть сигнально-блокировочного кабеля ... и сигнально-блокировочного кабеля ..., который был протянут на расстоянии от пикета № до пикета № км указанного перегона, разрезав на части для удобства транспортировки. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 спрятал лопату, используемую в качестве орудия для совершения преступления, совместно с ФИО2, собрав части выкопанных ими сигнально-блокировочного кабеля ... и сигнально-блокировочного кабеля ..., с целью сдачи указанных кабелей в пункт приема металлолома и получения денежного вознаграждения, последовали по адресу: (адрес), где сдали похищенный кабель как лом, выручив за них денежные средства в сумме ... рублей, которые поделили между собой в равных долях.

(дата) в неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вернулись к первому главному железнодорожному пути по направлению к станции «...», находящемуся у пикета № в ... метрах от пикета № км железнодорожного перегона станций «...» ..., расположенного в ... метрах от (адрес), где при помощи, заранее приисканной и спрятанной ими для продолжения осуществления преступных намерений, направленных на хищение кабелей лопаты, поочередно выкопали часть сигнально-блокировочного кабеля ... и сигнально-блокировочного кабеля ..., который был протянут на расстоянии от пикета № до пикета № км указанного перегона, разрезав на части для удобства транспортировки, после чего, покинули, с похищенным, место совершения преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в, в дальнейшем, с целью сдачи указанных кабелей в пункт приема металлолома в получения денежного вознаграждения, проследовали по адресу: (адрес), где сдали похищенный кабель как лом, выручив за них денежные средства в сумме ... рублей, которые поделили между собой в равных долях.

Согласно справки ..., централизации и блокировки ..., стоимость ... метра сигнально-блокировочного кабеля ... составляет ... рублей ... копейки, стоимость ... метра сигнально-блокировочного кабеля ... составляет ... рублей ... копейки, всего похищено ... метров сигнально-блокировочного кабеля ... метра сигнально-блокировочного кабеля ....

В результате хищения кабеля, ФИО1 и ФИО2, причинили ущерб ..., централизации и блокировки ... на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2, после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и считает доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно судим за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес) характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, на условия жизни его, и его семьи, все обстоятельства совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, на условия жизни его, и его семьи, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 17 марта 2021 года ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Рузского районного суда от 17 марта 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка 222 Рузского судебного района Московской области от 14 июля 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Новое преступление, за которое осуждается подсудимый ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 17 марта 2021 года, поэтому суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от 17 марта 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и приговору Рузского районного суда Московской области от 17 марта 2021 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 24.04.2020 года по 02.06.2020 года (02.06.2020 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу) из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 со 02.06.2020 года по 16.03.2021 года включительно, с 17.03.2021 года по 15.06.2021 года включительно (по приговору Рузского районного суда Московской области от 17.03.2021 года), и с 16.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова