Приговор № 1-56/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-56/2023

Дело №1-56/2023

УИД61RS0051-01-2023-000400-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2023 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Смородинова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уманцева С.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.01.2023, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут, находясь в актовом зале МО МВД России «Ремонтненский», расположенном адресу: <адрес>, будучи предупрежденным следователем следственного отдела МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №1 в установленном порядке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, с целью установления местонахождения ФИО6 и выяснения обстоятельств факта перечисления ему денежных средств, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения их от решения реальных задач преодоления преступности, подрыва авторитета среди населения, а также создания угрозы безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным, что в отношении него никаких преступлений не совершалось, основываясь на выдуманных им фактах о совершенном в отношении него преступлении, в ходе принятия устного заявления о преступлении, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступления, а именно хищении 17.01.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут неизвестным лицом принадлежащих ему денежных средств в размере 250 000 рублей из автомобиля марки «Renault Magnum», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на автодороге <адрес>, вблизи <адрес>.

Заявление ФИО1 оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.01.2023, зарегистрировано в установленном законом порядке в КУСП МО МВД России «Ремонтненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по нему организовано проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, приняты меры к проведению первоначальных проверочных мероприятий по изобличению преступника и раскрытию преступления, которого фактически совершено не было.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи повторно предупрежденным старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №2 в установленном порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, 24.01.2023, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 00 минут, находясь в актовом зале МО МВД России «Ремонтненский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе принятия у него объяснения сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него вышеуказанного преступления.

По результатам проведенной проверки 24.02.2023 следователем СО МО МВД России «Ремонтненский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, умышленно ввел правоохранительные органы в заблуждение, инициировав проведение процессуальной проверки по факту совершения в отношении него преступления по сообщению о краже принадлежащих ему денежных средств, что привело к возрастанию нагрузки на должностных лиц правоохранительных органов, отвлечения их от решения реальных задач преодоления преступности и подрыва авторитета среди населения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены и суд принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, как «заведомо ложный донос о совершении преступления».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельство смягчающее наказание, личность подсудимого, семейное положение - женат, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом имущественного положения суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области). ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015102, расчетный счет <***>, лицевой счет 04581А59330, КБК 41711603132010000140.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП № от 24.01.2023 по заявлению ФИО1 - оставить по принадлежности в МО МВД России "Ремонтненский"; заявление ФИО1 от 24.01.2023 года о совершении кражи, объяснения ФИО1 от 24.01.2023 года, товарно-транспортная накладная от 01.02.2022 года, экспериментальные образцы подписей ФИО1 - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков