Приговор № 1-473/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-473/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 11 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Семченкова А.Е., предоставившего ордер Н 224711 и удостоверение № 2631,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОФЬЕВОЙ Ю.В,, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

25 августа 2019 года около 13 часов 31 минуты, работая специалистом в ООО ломбард «<данные изъяты>», на основании приказа № XXX от 08 ноября 2017 года и трудового договора № XXX от 08 ноября 2017 года, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... и являясь, на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от 08 ноября 2017 года, материально-ответственным лицом, то есть используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности в помещении ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, оформила в отсутствие ФИО1. залоговый билет на якобы заложенное ею имущество, а именно: залоговый билет АА XXX от 25 августа 2019 года на сумму 21 000 рублей, после чего, незаконно изъяла из кассы ООО ломбард «<данные изъяты>» денежные средства в размере 21 000 рублей, то есть совершила хищение, путем присвоения, вверенного ей ООО ломбард «<данные изъяты>» имущества, причинив своими действиями ООО ломбард «<данные изъяты>» ущерб на сумму 21 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО3 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны представителя потерпевшего, государственного обвинения, защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО3 малолетней дочери, данную ФИО3 явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимая совершила тяжкое корыстное преступление против собственности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и, с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые, полагает возможным исправление подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применяет к подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы и назначает это наказание условно, с возложением дополнительных обязанностей. Учитывая, что более мягкий вид наказания не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже одного раза в месяц,

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск «VS», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ломбард «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия устава, копия приказа № 4 от 17.05.2016, копия договора субаренды № 1 от 02.09.2018 с приложением, копия трудового договора №XXX от 08.11.2017, копия должностной инструкции, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.11.2017, копия приказа № XXX от 08.11.2017, копия табеля учета рабочего времени, копия объяснительной, справка о нанесении ущерба, сличительная ведомость, акт об инвентаризации, копия снимка из программы ЦКМ, копия залогового билета АА 1820389 от 25.08.2019, копия паспорта ФИО3, залоговый билет АА 1820389 от 25.08.2019, заявление на предоставление займа, ведомость полученного залогового имущества – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: