Приговор № 1-31/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 01 августа 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Торопецкого района Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО Адвокатского бюро «Иванов и партнеры» АПТО Егиоя В.А., представившего удостоверение №, ордер № от 20 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 при распитии спиртных напитков по адресу: <адрес> со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого находится в производстве Торопецкого районного суда, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, вступил с последним в преступный сговор и договорились совершить совместно в группе кражу имущества, принадлежащего М., из помещения бани, иного хранилища – гаража и двора дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, 01 июня 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в производстве Торопецкого районного суда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения бани, иного хранилища-гаража и двора дома М. из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение бани, расположенной на приусадебном участке возле квартиры № дома № на <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М., а именно, печное чугунное литье –плиту и дверцу общей стоимостью 2 000 рублей, алюминиевый бак (бидон) для воды объемом 60 литров стоимостью 5000 рублей.

После этого 01 июня 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве Торопецкого районного суда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения бани, иного хранилища –гаража и двора дома М. из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, подошли к гаражу М., расположенному на приусадебном участке возле квартиры № дома № по <адрес>, после чего, взломав неустановленным металлическим предметом, приисканным на месте происшествия, внутренний замок на входной двери незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М., а именно: редуктор для мотоблока марки <данные изъяты> с двигателем <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей и две металлические канистры, не представляющие материальной ценности для М.. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве Торопецкого районного суда, в указанный промежуток времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения бани, гаража и двора дома М. из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, выйдя из помещения гаража М., зашли во двор дома № на <адрес>, откуда тайно похитили металлический стол, принадлежащий М., стоимостью 5000 рублей.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в производстве Торопецкого суда, причинили М. ущерб на общую сумму 27000 рублей, который является для него значительным.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве Торопецкого районного суда, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитник - адвокат Егиоя В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

С ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился так же государственный обвинитель, потерпевший.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, состояние здоровья. Суд расценивает объяснения ФИО1 от 03 июня 2016 года, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом «<данные изъяты>», ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. отсутствие источника дохода и постоянного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ

С учетом всех обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому срок наказания ФИО1 в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ срок наказания подсудимому в силу ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в рамках уголовного дела № 1-30/2017 г., возбужденного в отношении соучастника данного преступления, находящегося в производстве Торопецкого районного суда.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в рамках уголовного дела № 1-30/2017 г., возбужденного в отношении соучастника данного преступления, находящегося в производстве Торопецкого районного суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.В. Крон