Решение № 12-1439/2019 5-14-447/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-1439/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-14-447/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 14 Дело № 12-1439/2019

г. Набережные Челны Токарева З.В. 16MS0070-01-2019-000736-14


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 20 июня 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «Домкор Строй» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 мая 2019 года по делу № 5-14-447/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Домкор Строй»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 мая 2019 года ООО «Домкор строй» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что Общество не уплатило в установленный законом шестидесятидневный срок - до 10 марта 2019 года административный штраф в размере 100 000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

ООО «Домкор Строй» не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, указав в обосновании, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ООО «Домкор Строй», жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: постановлением № 13-25/0308 от 26 декабря 2018 года об административном правонарушении по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ (л.д.5-9), согласно которого 26 декабря 2018 года постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО4 ООО «Домкор Строй» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В установленный законом срок ООО «Домкор Строй» административный штраф не уплатило.

С заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, ООО «Домкор Строй» не обращалось.

Указанные действия ООО «Домкор Строй» квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Домкор Строй» подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО «Домкор Строй» в его совершении - является правильным.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении ООО «Домкор Строй» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Домкор Строй» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 мая 2019 года о привлечении ООО «Домкор Строй» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Домкор Строй» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М.