Решение № 12-606/2024 5/5-357/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 12-606/2024

Дело № 12-606/2024 № 5/5-357/2024

УИД 16MS0022-01-2024-002430-78


РЕШЕНИЕ

<...> 02 сентября 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 29 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на него возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога в специализированным медицинском учреждении по месту жительства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его изменить, исключить указание о применении части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ. Указал, что из материалов дела нет подтверждения тому факту, что он болен наркоманией или потребляет наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил исключить из постановления обязанность пройти диагностику, так как в настоящее время он проходит лечение у стоматолога, принимает лекарства, и считает, что при диагностировании в анализах могут быть обнаружены эти лекарства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2024 года в 06 часов 13 минут ФИО1 находясь в помещении <...> по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: заторможенность реакции, нарушение речи, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 29 июля 2024 года; протоколом № об административном задержании 29 июля 2024 года; протоколом № о доставлении 29 июля 2024 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как имелись признаки опьянения, было разъяснено, что в случае отказа, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с последующим прохождением диагностики в наркологическом диспансере. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился, собственноручно написав об этом; объяснениями понятых А.Р.И., М.Я.С., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по татьей17.9 КоАП РФ, подтвердили факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; актом о применении физической силы (специальных средств) от 29 июля 2024 года; сведениями о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого следует, что вину он признает; материалами дела в совокупности, кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 в совершенном вину признал.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина его в совершении правонарушения установлена.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события и состава правонарушения, вопреки доводам жалобы, и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи при назначении административного наказания за совершение административного правонарушениях по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей обоснованно возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога в специализированным медицинском учреждении по месту жительства.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).

Судья: Залялиева Н.Г.