Приговор № 1-318/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сапрыкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л\с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1, утвержденной /дата/ начальником отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, положениями Федерального закона от /дата/ №3-ФЗ «О полиции», согласно п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 которого, он наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств, доставлению правонарушителей в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Потерпевший №1 /дата/ находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, одетый в форменное обмундирование, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

/дата/, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования на территории <адрес>, получили сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес>, женщина просит о помощи, поскольку ее пьяный сожитель не отдает ей её несовершеннолетних детей.

Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу. Пройдя в квартиру, Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились ФИО1, при этом они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия и пояснили ему причину их приезда. ФИО1, находящийся /дата/, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии по поводу нахождения сотрудников полиции.

В это время, у ФИО1, находившегося /дата/, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения минут в <адрес>, недовольного действиями сотрудников полиции, из личной неприязни к Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО1, находясь /дата/ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти Потерпевший №1, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив ему, телесное повреждение – ушиб нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия преступное деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен особый порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен и понятен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 и все обстоятельства по делу.

ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д.135), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.136), по месту работы характеризуется положительно (л.д.137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, занятие трудом, беременность совместно проживающей с ним сожительницы, наличие хронического заболевания-гепатита С.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личность виновного, для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Суд, с учетом рецидива преступлений, не входит в обсуждение возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья