Решение № 12-376/2019 5-884/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-376/2019

Мировой судья: Товгин Е.В. Дело № 12-376/2019 (№ 5-884/2019)

УИД 55MS0070-01-2019-005953-72


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 12 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № 5-884/2019 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-884/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд города Омска, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы указала, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, ее представитель по устному ходатайству – ФИО2 поддержали доводы жалобы, полагали, что судебный акт мирового судьи подлежит отмене.

Потерпевшая ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в результате действий ФИО1 ей причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по городу Омску – ФИО4, полагал, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 6 ноября 2019 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 48 по улице 4-я Кордная в городе Омске, на почве неприязненных отношений к ФИО3, около семи раз толкнула руками последнюю в область груди, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, линейной ссадины, которые вреда здоровью ФИО3 не причинили.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3 на имя начальника ОП № 6 УМВД России по городу Омску по факту нанесения телесных повреждений ФИО3, объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, заключением эксперта по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы № 10968 от 14 ноября 2019 года, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены кровоподтеки (могли образоваться от воздействия тупого предмета), линейная ссадина (от воздействия твердого предмета с заостренным краем или концом, каковыми могли являться ногти рук человека), которые вреда здоровью не причинили, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении (6 ноября 2019 года) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1 и ее представителя о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что показания потерпевшей ФИО3 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и способе причинения телесных повреждений, оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также суд второй инстанции находит обоснованной оценку мировым судьей показаний ФИО1 и ФИО5, на предмет их заинтересованности в исходе дела.

Несогласие заявителя и его представителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий ФИО3, причинивших ей физическую боль, установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, по делу не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в целях устранения опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, исходя из фактических установленных судом обстоятельств, в материалах дела не содержится. ФИО1 имела возможность избежать конфликтной ситуации, оставаясь в квартире, ожидая прибытия сотрудников полиции.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № 5-884/2019 от 19 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья подпись О.С. Неделько