Приговор № 1-146/2017 1-160/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-160/2017

Уг.дело №11701040025172278


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н.. (по поручению),

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 от 10.01.2003 г. и ордер №206 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-20 апреля 2017 года Шушенским районным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Дата истечения испытательного срока 19.04.2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, попросил у М в пользование на время распития спиртного принадлежащий последнему сотовый телефон «SAMSUNG SM-J510FN Galaxy J5». М, находясь с ФИО1 в доверительных отношениях, будучи уверен, что сотовый телефон ему впоследствии будет возвращен, передал ФИО1 свой сотовый телефон «SAMSUNG SM-J510FN Galaxy J5» во временное пользование. 09 апреля 2017 года около 01 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в баре «Медведь» по адресу: <...> строение 50, имеющего при себе сотовый телефон «SAMSUNG SM-J510FN Galaxy J5», вверенный ему при вышеописанных обстоятельствах М, возник преступный умысел, направленный на его присвоение. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступность и наказуемость своих действий, преследуя корыстные цели, действуя умышленно, присвоил вверенный ему М сотовый телефон «SAMSUNG SM-J510FN Galaxy J5», стоимостью 15500 рублей, выключил его и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Гайдука П.Н., потерпевшего М, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также чистосердечное признание и раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначать ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Потерпевшим М заявлен гражданский иск на сумму 2 600 рублей, который не может быть рассмотрен в данном деле в связи с неявкой потерпевшего, что не лишает его права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Приговор от 20 апреля 2017 года Шушенского районного суда Красноярского края исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SAMSUNG SM-J510FN Galaxy J5» № оставить потерпевшему М

Гражданский иск М оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2017 года.