Приговор № 1-265/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017

К делу № 1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 20 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице заместителя прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Двигулина Г.Н.,

предоставившего удостоверение № 1866, ордер № 937466,

представителя потерпевшего А.А.И.

адвокат Одинцова А.В.,

предоставившего удостоверение № 1972, ордер № 414522;

при секретаре Колесниченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, на основании договора юридического и бухгалтерского аутсорсинга № 03-12 от 15.08.2012 и б/н от 03.06.2014, приказа № 1 (2) от 20.07.2012 и приказа № 6 от 03.07.2014, исполнял обязанности главного бухгалтера в ПСК «Теплогазстрой» (ООО), осуществляя организацию и ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности компании, с правом подписи платежных документов и доступом к платежной системе компании «Клиент-Банк». Обладая административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, в обязанности которого входило организация и ведение бухгалтерского учета, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, в течении продолжительного времени, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, используя свое служебное положение, в период времени с 20.07.2012 по 28.02.2017 решил присвоить вверенные ему денежные средства на общую сумму 9 589 563 рублей 48 копеек.

Осуществляя задуманное, ФИО2, из корыстных побуждений, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в период с 20.07.2012 по 28.02.2017, в рабочее время, находясь в помещении офиса компании, расположенном по адресу: <...>, посредством доступа к платежной системе компании «Клиент-Банк», с использованием пароля, находящегося в его единоличном пользовании, систематически перечислял с расчетного счета ПСК «Теплогазстрой» (ООО) №, открытого в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счет №, открытый в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, таким образом, за период с 20.07.2012 по 28.02.2017 ПСК «Теплогазстрой» (ООО) перечислило на расчетный счет ИП ФИО2, без фактического исполнения ряда работ и услуг, денежные средства в общей сумме 16 232 500 рублей, часть из которых в размере 4 743 000 рублей ФИО2 была возвращена самостоятельно, с указанием назначения платежа как «возврат неотработанного аванса». Денежные средства в сумме 3 621 000 рублей получены ФИО2 на законных основаниях за фактически оказанные им услуги, а разница в общей сумме 7 868 500 рублей была им похищена.

Также, за период времени с 20.07.2012 по 28.02.2017 ПСК «Теплогазстрой» (ООО) перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 285 157,48 рублей, в качестве подотчетных денежных средств, часть из которых, на общую сумму 1 564 094 рублей была возвращена ФИО2 самостоятельно, с указанием назначения платежа как «возврат неотработанного аванса», а разница в общей сумме 1 721 063, 48 рублей была им похищена. Всего, за указанный период времени ФИО2 похищены денежные средства на общую сумму 9 589 563, 48 рублей. При этом, ФИО2 не имел законных оснований для перечисления денежных средств с расчетного счета ПСК «Теплогазстрой» (ООО) на расчетный счет ИП ФИО2, и с целью скрыть хищение, вносил в платежные поручения заведомо ложные сведения, указывая в качестве назначения платежа основания «за ведение бухгалтерского учета», «предоплата за ведение бухгалтерского учета», «подотчетные денежные средства», тем самым ФИО2 похитил путем присвоения, с использованием своего служебного положения денежные средства ПСК «Теплогазстрой» (ООО) на общую сумму 9 589 563 рублей 48 копеек, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего А.А.И. и адвокат Одинцов А.В. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного обвинения ФИО2 и просил исключить из обвинения подсудимого состав преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, как излишне вмененный.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное погашение ущерба. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с данным требованием в порядке гражданского судопроизводства, после уточнения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

Свидетельство о регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на налоговый учет ПСК «Теплогазстрой» (ООО), Устав ПСК «Теплогазстрой» (ООО), в редакции от 02.06.2014 и в редакции от 12.05.2017, протокол внеочередного собрания участников ПСК «Теплогазстрой» (ООО) № 1 от 02.06.2014, приказ № 5 от 02.06.2014 «О вступлении в должность директора», договор юридического и бухгалтерского аутсорсинга № 03-12 от 15.08.2012, приказ № 1 (2) от 20.07.2012 «О назначении главного бухгалтера», расписка от имени ФИО2 от 30.07.2012, договор юридического и бухгалтерского аутсорсинга от 03.06.2014, приказ № 6 от 03.07.2014 «О назначении главного бухгалтера», расписка от имени ФИО2 от 02.06.2014, приказ № 7 от 03.07.2014 «О подотчетных лицах», договор № 5990 банковского счета, подтверждение уполномоченного Банка об открытии счета, заявление на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи, заявление на подключение к системе «Клиент-Банк», договор об использовании системы «Клиент-Банк» от 26.07.2012, заявление на регистрацию владельца ключа аналога собственноручной подписи от 26.07.2012, б/н; акт приема-передачи от 26.07.2012, акт о введении в действие системы «Клиент-Банк», доверенность № 002 от 27.07.2012, доверенность № 01 от 09.01.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 20.02.2017 между ПСК «Теплогазстрой» (ООО) и ИП ФИО2, акт инвентаризации движения денежных средств по расчетному счету и кассе предприятия №1 от 20.02.2017, с приложением документов, претензия от 24.02.2017, приказ об отстранении от исполнения обязанностей, приказ о передаче дел главного бухгалтера приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Выписка по операциям на счете филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк». Выписка по операциям на счете филиала «Южный» Банк ВТБ (ПАО). Выписка по операциям на счете филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Выписка по операциям на счете Краснодарского филиала № 8619 «Сбербанк России», находящая на СД-диске. Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в отношении ПСК «Теплогазстрой» (ООО); выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в отношении ПСК «Теплогазстрой» (ООО) платежные поручения за период с 05.10.2012 по 25.09.2014; платежные поручения за период с 15.10.2014 по 07.09.2016.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук