Приговор № 1-1020/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-1020/2021

Уголовное дело № (№)

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Заверухина И.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судимого:

- по приговору Канского районного суда Красноярского края от от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а, в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со сведениями информационной базы данных административных правонарушений, ФИО1 водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения права управления ФИО1 водительское удостоверение не получал. Согласно справке МВД России «Красноярское» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде административного ареста.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно, которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «LADA 211440 SAMARA» белого цвета регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 минут вблизи <адрес> ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки «LADA 211440 SAMARA» белого цвета регистрационный знак №, остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с имеющимися признаками опьянения, в то же время на том же месте отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по <адрес>, в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - ЛИЦО 1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARAK» - 2023», ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании показаний прибора «Alcotest 6810» у ФИО1 обнаружено 0,00 миллиграмма на один литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, в данном случае - ФИО1, находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ЛИЦО 1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦО 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Заверухин И.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 5 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: молод; состоит в фактических брачных отношениях, супруга находится в состоянии беременности; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; работает по договорам трудового найма; соседями по месту жительства, а также работодателями, характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; нахождение фактической супруги виновного в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в условиях рецидива. Наличие фактических брачных отношений, регистрации и места жительства, трудоустройства, не стало для ФИО1 фактором, сдерживающим от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Так, как указывалось выше, рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, последний ранее отбывал лишение свободы.

ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Рассматриваемое преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора.

При указанных обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив последнее на все время отбывания указанного основного наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина