Постановление № 1-17/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021

УИД: 60RS0024-01-2021-000114-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Себежского района Псковской области Горовского И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №В001356 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гп <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, работающего в ИП «Ананьев Николай Николаевич» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В первой половине октября 2015 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на поле в районе д. Питюли Себежского района, возле точки с географическими координатами №°04"52.6"" Е28°42"53.0"" обнаружил один дикорастущий куст растения конопли (растение рода Cannabis), произрастающий самосевом.

Непосредственно после этого, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) и последующего личного употребления путем выкуривания, осознавая противоправность и незаконный характер своих действий, сорвал дикорастущий куст растения конопли (растение рода Cannabis), произрастающий самосевом, и принес по месту своего жительства в надворную постройку – сарай, расположенный рядом с его домом в <адрес> Себежского района Псковской области, где с целью незаконного получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, высушил его, а затем измельчил, и, тем самым, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 35,57 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 28,38 гр., то есть в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,57 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 28,38 гр., относится к значительному размеру.

После указанных событий, то есть с первой половины октября 2015 года, точная дата и время дознанием не установлены, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 35,57 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 28,38 гр., то есть в значительном размере, ФИО1 с целью его незаконного хранения, в целях личного им употребления, то есть без цели сбыта, осознавая противоправность и незаконность своих действий, поместил в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33,8 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 26,8 гр., в полимерный пакет поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,37 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 1,22 гр., в лист бумаги поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,40 гр., что в пересчете на сухое вещество составляет 0,36 гр., которые в свою очередь он поместил на мебельную стенку, расположенную при входе в дом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, которые незаконно, осознавая преступный характер своих действий, хранил без цели сбыта примерно до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия сотрудниками МО МВД России «Себежский» из помещения дома в <адрес> Себежского района.

В ходе предварительного слушания адвокат Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу.

В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь ГБУЗ «Областной дом ребёнка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики», а именно, перевёл денежные средства в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заместитель прокурора Себежского района Псковской области Горовский И.В. ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Органами дознания обвиняемому вменялось приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершенное в октябре 2015 года, а также хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Государственный обвинитель отказался от обвинения в части приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Тем самым, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном с первой половины октября 2015 года примерно до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту жительства, расположенном по адресу: д. Питюли Себежского района Псковской области. Так, ФИО1, приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 35,57 гр., что в перерасчете на сухое вещество составляет 28,38 гр., то есть в значительной размере, с целью его незаконного хранения, в целях личного им употребления, то есть без цели сбыта, осознавая противоправность и незаконность своих действий поместил каннабис (марихуану) массой 33,8 гр. в картонную коробку (в пересчете на сухое вещество 26,8 гр.), наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1,37 гр. (в пересчете на сухое вещество 1,22 гр.) - в полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 0,40 гр., (в пересчете на сухое вещество составляет 0,36 гр.) - в лист бумаги, все вышеперечисленное, - ФИО1 поместил на мебельную стенку, расположенную при входе в дом, где незаконно хранил без цели сбыта до их изъятия сотрудниками МО МВД России «Себежский» примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В Определении Конституционного Суда №-О от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, свою вину признал в полном объёме, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлениями вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Областной дом ребёнка ФИО1 перечислено 15 000 рублей.

Оценивая конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда – перечисление дому-интернату для детей денежных средств в размере 15 000 рублей, а также отношение обвиняемого к совершенному деянию, с учетом приведенной позиции Конституционного Суда РФ, - суд приходит к выводу о том, что отношение обвиняемого к содеянному свидетельствует о том, что заглаживание вреда связано с признанием обвиняемым факта нарушения им охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом изложенного, предпринятые ФИО1 действия по заглаживанию вреда свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности вменённого ему деяния.

Тем самым, имеются предусмотренные положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, освобождается от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2 в интересах обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления в соответствии с ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ направить ФИО1, защитнику, прокурору, в службу судебных приставов для сведения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 27,83 гр. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (в пересчете на сухое вещество), первоначальные упаковки – пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеен липкой лентой «скотч», в который упакована картонная коробка цилиндрической формы с цветными рисунками и текстами, выполненными полиграфическим способом, укупоренная крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеен липкой лентой «скотч», в который упакован сверток, изготовленный из фрагмента листа белого цвета, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеен липкой лентой «скотч», в который упакован пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки, металлический предмет желтого цвета, изготовленный по типу курительных трубок – уничтожить.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Себежский»),

ИНН <***> КПП 602201001

Лицевой счёт <***>

Счёт получателя средств (казначейский счёт) 03№

Счёт банка получателя (единый казначейский счёт)

40№

КБК 1881 160312501 0000 140

БИК банка: 015805002

Наименование банка получателя: Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области, г. Псков

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко