Приговор № 1-184/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019

<данные изъяты>

дело №1-184/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 18 декабря 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №214896,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Копытово <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 10 января 2019 года в соответствии с ч.2, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по указанным приговорам мировых судей окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто 14 марта 2019 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 10 месяцев 11 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2019 года в дневное время, находясь в с. Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области, ФИО1 умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, посредством выхода с мобильного телефона в сеть Интернет зашел на сайт «Телеграмм» и у неустановленного лица незаконно без цели дальнейшего сбыта осуществил заказ наркотического средства - производное N - метилэфедрона для личного немедицинского употребления без цели дальнейшего сбыта через закладку в тайнике, оборудованном около корпуса № <адрес>.

06 октября 2019 года в вечернее время ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, будучи в состоянии наркотического опьянения, приехал на участок местности около корпуса № <адрес>, где без цели дальнейшего сбыта забрал сверток с наркотическим средством производное N - метилэфедрона массой 0,4917 грамм, которое с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта умышленно незаконно хранил до 01 часа 00 минут 07 октября 2019 года.

В период времени с 23 часов 40 минут 06 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 07 октября 2019 года сотрудниками ППСП МОМВД России «Ялуторовский» в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № стоявшего около <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 0,4917 грамм, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства «Списка I», перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,4917 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 08 октября 2019 года (л.д.38, 55), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.316 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства исследованы материалы характеризующие личность подсудимого, а также доказательства, указанные в обвинительном постановлении, среди которых: протокол досмотра транспортного средства ВАЗ 21014 госномер № (л.д.11-12); протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года (л.д.70-78); заключение эксперта №2854 от 07 октября 2019 года (л.д.25-26); протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 07 октября 2019 года (л.д.49-54); протокол осмотра предметов от 08 октября 2019 года (л.д.58-64); показания свидетеля ФИО9 (л.д.31-33); показания свидетеля ФИО10л.д.67-69); показания подозреваемого ФИО1 (л.д.42-46, 83-85).

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.109), с места работы - удовлетворительно (л.д.110), к административной ответственности не привлекался (л.д.90-95), <данные изъяты> социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> Инвалидности и хроническое заболевание не имеет. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его родителей и их состояние здоровья.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, к тому же, в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

ФИО1 совершил настоящее преступление, имея не погашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 17 октября 2018 года, которыми признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях не имеется рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 17 октября 2018 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 10 января 2019 года в соответствии с ч.2, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по указанным приговорам мировых судей окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14 марта 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в связи с чем, ФИО1 надлежит окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытую часть дополнительного наказания по приговорам мирового судьи от 08 октября 2018 года и от 17 октября 2018 года (с учетом постановления мирового судьи от 10 января 2019 года), с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 17 октября 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 10 января 2019 года) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 10 месяцев 11 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Прибытие осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,4817 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>