Приговор № 1-504/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-504/2025

УИД22RS0015-01-2025-004050-37

Дело №1-504/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банникова И.В.,

при секретаре Крыниной В.А.,

с участием:

гос. обвинителей Логиновой О.Е., Зайковой М.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лесковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Потерпевший №1 с ДАТА назначен на должность командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств.

В соответствии с п.п. 14, 15, 16 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по г.Новоалтайску и в силу положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции Потерпевший №1 в праве составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1,2 статьи 19.3 КоАП РФ, частью 1 статьи 19.26, частью 1,2 статьи 20.1 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, статьи 20.21 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по который в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ. Кроме того Потерпевший №1 обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка; быть постоянно готовым к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по г.Новоалтайску на ДАТА сотрудник полиции Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА заступил на службу по охране общественного порядка на территории г.Новоалтайска Алтайского края, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В 05 часов 40 минут ДАТА в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: АДРЕС был доставлен, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период времени с 05 часов 40 минут до 08 часов 35 минут ДАТА, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: АДРЕС сотрудник полиции Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.Новоалтайску потребовал от ФИО2 подойти к нему (Потерпевший №1) для досмотра, с целью последующего помещения ФИО2 в камеру для административно задержанных лиц ОМВД России по г.Новоалтайску, в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период времени с 05 часов 40 минут до 08 часов 35 минут ДАТА у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: АДРЕС ФИО2, будучи недовольным его доставлением в отдел полиции и помещением его (ФИО2) в камеру для административно задержанных лиц ОМВД России по г.Новоалтайску, в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 40 минут до 08 часов 35 минут ДАТА, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности и причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: АДРЕС применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес не менее одного удара своей головой по голове Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, а также следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей окологлазничной области слева (клинически), не причинивший вреда здоровью. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО2 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления. Участковым уполномоченным, по месту прохождения срочной службы, по месту бывшего места работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему извинений, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи объяснений и признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им посильной помощи.

Учитывается судом также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2 давал объяснение и показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности. По этим же основаниям суд не признает объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, данных за злоупотребление алкоголем подсудимым, его негативном влиянии на его поведение не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем у суда отсутствуют достаточные и безусловные основания для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, с учетом трудовой занятости подсудимого, того обстоятельства, что он имеет постоянный доход, назначает ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание размер дохода подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.

Мера пресечения ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 04 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Банников