Постановление № 5-395/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-395/2018

Дело № 5-395/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, **** в должности ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> **** **** в ходе конфликта, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес гражданину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 1 удара кулаком руки в область ушной раковины, от данного удара ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, потеряв равновесие упал на землю, тем самым ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 6661/28/74/247 от 27.04.2018 года у потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 имели место кровоподтеки - на левой ушной раковине и в заушной области/1/, в лобной области справа /1/, ссадины /2/ на правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрение дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, не отрицал, что имел место конфликт, однако удар он ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 не наносил, последний не удержавшись, упал лицом на асфальтовое покрытие.

Потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в судебное заседание не явился, о времени и месте, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал пояснения потерпевшего, данные в ходе административного расследования. Пояснил, что удар был нанес кулаком руки, от которого потерпевший упал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, свидетеля, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> ****», в ходе конфликта, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес гражданину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 1 удара кулаком руки в область ушной раковины, от данного удара ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 потеряв равновесие, упал на землю, тем самым ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения на левой ушной раковине и в заушной области/1/, в лобной области справа /1/, ссадины /2/ на правой кисти, от чего последний испытал физическую боль.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 7820 от 10.05.2018; заявлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 от 02.11.2017 (л.д.13); карточкой 112 (л.д.12), о происшествии в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 у стадиона Тепм, известным лицом; объяснениями потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 о том, что 02.11.2017 в 14-00 при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 нанес ему 1 удар в область ушной раковины, от данного удара он потерял равновесие, в связи с чем, упал на землю (л.д.15,30-31); объяснением свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, из которого следует, что между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 имел место словесный конфликт, после которого они вышли из помещения ****» (л.д.23); объяснением свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, согласно которым 02.11.2017 в ****», расположенном по адресу: <...> произошел словесный конфликт между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, после которого они вышли на улицу. Когда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 вернулся, на левом ухе у него имелись следы крови; медицинской картой, журналом регистрации больных, из которых следует, что 02.11.2017 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 В КГБУЗ «ККБ СМП» отказался от госпитализации, при обращении в 18-55 указывал на факт избиения в 14-00, футбольный манеж (л.д.54-57); заключением судебно-медицинского эксперта № 6661/28/74/247 от 27.04.2018 года, согласно которому у потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 имели место кровоподтеки - на левой ушной раковине и в заушной области/1/, в лобной области справа /1/, ссадины /2/ на правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий, не менее 3-х, твердыми тупыми предметами, возможно и при обстоятельствах, изложенных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в объяснении от 10.12.2017, то есть могли быть причинены и 02.11.2017. Каких либо последствий от полученных вышеуказанных телесных повреждений у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 не установлено.

Кроме того, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 дал аналогичные показания, указанные выше. Также указал, что после того, как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 вернулся, он находился от него метров в 5, непосредственно лицом к лицу он его не видел, наблюдал за матчем.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так как указанные выше свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные ими пояснения согласуются с материалами дела, подтверждаются заключением эксперта.

Показания свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 являются подробными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего о последовательности событий, которые имели место быть.

Утверждение ФИО1 о том, что удар он не наносил, потерпевший упал лицом на асфальтовое покрытие, опровергается дополнением эксперта, представленного по запросу, из содержания которого следует, что образование установленных телесных повреждений, кроме ссадин на кисти, при однократном падении с высоты собственного роста можно исключить.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствие очевидцев административного правонарушения не может безусловно свидетельствовать о непричастности ФИО1 к инкриминируемому административному правонарушению.

Отрицание ФИО1 своей вины судья расценивает как избранный способ защиты.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечение ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает привлечение к административной ответственности впервые.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 г. Барнаула), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880422180650078205. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман

****

****

****

****