Решение № 2А-918/2019 2А-918/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2А-918/2019

Дело №2а-918/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 26 апреля 2019г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Администрации МО г.-к. Анапа о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке и обязании выдать уведомление,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке и обязании выдать уведомление.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании Договора купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от 10.02.2015г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 206923 от 07.07.2015г., ей, ФИО2, на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов — для целей жилищного строительства, площадью 602 кв.м, с кадастровым 000 по адресу: Россия, (...), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2015г. сделана запись регистрации 23-23/026-23/026/802/2015-3491/2. В период приобретения права собственности и по настоящее время ограничения в использовании, обременения земельного участка отсутствовали. В целях получения разрешения на строительство жилого дома она обратилась в Администрацию МО г-к. Анапа с соответствующим заявлением и необходимыми документами (документы на з/у, заявление, градостроительный план, схема планировочной организации з/у, кадастровый паспорт з/у, паспорт, тех. условия, гарантийное обязательство), о чем ей выдана расписка от 02.02.2019г. №02022019-21120786-23-189. Ответом от 12.02.2019г. №22 ей выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке в связи с тем, что указанный земельный участок находится в зоне ИВ-1 (зона озеленения специального назначения, утвержденной решением Совета МО г-к. Анапа от 26.12.2013 г. № 424, в редакции от 03.07.2017 года №198). Считает данный отказ не законным и не обоснованным, нарушающим нормы действующего законодательства по следующим основаниям. В 2015 году по договору купли-продажи она приобрела земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов — для целей жилищного строительства, площадью 602 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Россия, (...), намереваясь построить на нем жилой дом, о чем имеются соответствующие правоустанавливающие документы. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства под ИЖС. Согласно данных кадастрового паспорта категория, к которой отнесен земельный участок, с кадастровым номером 000 по адресу: Россия, (...) - земли населенных пунктов — для целей жилищного строительства. Она оплачивает налоги на земельный участок предназначенный для целей жилищного строительства. И не могла знать о том, что Административным ответчиком земля отнесена к какой-то зоне без приведения в соответствие данных государственного кадастрового учета. 14 марта 2016 года Постановлением №1059 был утвержден градостроительный план указанного выше земельного участка №000. Согласно градостроительному плану земельного участка (далее по тексту - ГПЗУ) №000, земельный участок с кадастровым номером 000 располагался в зоне ИВ-1. Стоит отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Таким образом, включение административным ответчиком земельного участка с кадастровым номером 000 в границы нескольких территориальных зон изначально нарушает требование Градостроительного кодекса РФ. Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что включение земельного участка с кадастровым номером 000 в границы нескольких территориальных зон допущены исключительно по вине административного ответчика. Стоит учесть, что согласно ч. 10 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке должно направляться застройщику в строго определенных случаях, а требования к содержанию такого уведомления установлены в ч. 11 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ. Как видно уведомление не соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ, в связи с чем, подлежит отмене. Также просит суд учесть, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ к числу основных принципов земельного законодательства относится: деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Согласно ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. В силу ч. 4 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ на карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается. Территориальные зоны, как правило, не устанавливаются применительно к одному земельному участку. Согласно ч. 1 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон. В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 37 Земельного кодекса РФ, разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Согласно п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных законом. Вид разрешенного использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости. Содержание этого понятия раскрывается в земельном, градостроительном и кадастровом законодательстве. Поэтому при кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования определяется исходя из совокупности всех предъявляемых требований, являясь единым и единообразно понимаемым для всех возможных впоследствии правоотношений. По смыслу указанного законоположения оно устанавливает общий критерий, позволяющий изменить именно фактическое использование земельного участка, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости. Поэтому, само по себе отнесение земельного участка, принадлежащего истцу, к зоне ИВ-1, а также территории земель общего пользования, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Кроме того, нахождение земельного участка в указанных зонах города не является ограничением в обороте. Земельный участок изначально был предоставлен для индивидуальной жилой застройки, что следует из предоставленных документов. В соответствии с п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов. Аналогичные положения закреплены и в Градостроительном кодексе РФ, согласно части 8 статьи 36 которого земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Согласно ч. 10 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, в случае, если использование указанных в части 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов. В силу абзаца шестого пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, может осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами. Однако в данном случае возведение жилого дома на земельном участке является реализацией установленного для земельного участка разрешенного вида использования - для индивидуального жилищного строительства. В связи с чем, строительство жилого дома на спорном участке следует отнести к правомерному использованию этого земельного участка на основании части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ и абзаца 4 пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса РФ. Учитывая изложенное, административный истец вправе пользоваться земельным участком с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. Административным ответчиком не предоставлено доказательств отнесения спорного участка к зоне ИВ-1, не указано, какие именно объекты озеленения планируется на нем разместить, когда будут реализованы эти планы, и земельный участок будет изъят у собственника для государственных или общественных нужд. Согласно ч. 12 ст. 9 Градостроительного кодекса РФ Градостроительного кодекса РФ утверждение в документах территориального планирования границ функциональных зон не влечет изменение правового режима земель, находящихся в границах указанных зон. На момент внесения в Генеральный план г-к Анапа спорных изменений, земельный участок с кадастровым номером 000 уже был сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Таким образом, определив назначение зоны, где расположен спорный земельный участок, как зона ИВ-1, администрация муниципального образования город-курорт Анапа не приняла во внимание существующего порядка землепользования и фактически исключила возможность использования в дальнейшем спорного земельного участка по назначению (для строительства индивидуального жилищного дома), тем самым, нарушила указанные положения закона и ограничила права землепользователя. Несоответствие сведений в документах, принятых органами местного самоуправления (Правила землепользования и застройки и Генеральный план), не должно влечь каких-либо неблагоприятных последствий для лиц, использующих земельные участки и не нарушающих нормы действующего законодательства. Административным ответчиком не представлено доказательств нарушения прав граждан и охраняемых законом интересов, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью, и в силу закона может служить основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома. С учетом положений выше приведенных правовых норм, считает, что принимая оспариваемое решение, административный ответчик вопреки требованиям Градостроительного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ отказал в выдаче разрешения на строительство, тем самым создал административному истцу препятствия в реализации своих прав. Просит суд признать уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 12.02.2019 года №22 Администрации муниципального образования город-курорт Анапа - незаконным. Обязать Администрацию муниципального образования город-курорт Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 353440, Краснодарский край, город-курорт Анапа, улица Крымская, 99) в лице ее структурных подразделений в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения в законную силу выдать ФИО2 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Россия, (...).

Административный истец ФИО2, представители административных ответчиком – Администрации муниципального образования г.-к. Анапа и Управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

С учетом ч.6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 КАС РФ районный суд рассматривает и разрешает административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организация, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждое заинтересованное лицо в праве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ Собственникземельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ Собственник земельногоучастка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые ииные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ следует, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земли делятся по целевому назначению на категории, и правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно п. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

В силу ч. 1 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Согласно ст. 83 Земельного кодекса РФ Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Земельного кодекса РФ В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

жилым;

общественно-деловым;

производственным;

инженерных и транспортных инфраструктур;

рекреационным;

сельскохозяйственного использования;

специального назначения;

военных объектов;

иным территориальным зонам.

Согласно п. 2 ст. 85 Земельного кодекса РФ Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Согласно п. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ Земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования либо их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Судом установлено, что ФИО2 на основании Договора купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от 10.02.2015г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права АА 206923 от 07.07.2015г., на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов — для целей жилищного строительства, площадью 602 кв.м, с кадастровым 000 по адресу: Россия, (...), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2015г. сделана запись регистрации 23-23/026-23/026/802/2015-3491/2.

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа от 16.05.2017 ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...). На основании заявления ФИО2 выполнены работы по установлению почтового адреса. Согласно адресному плану МО г-к Анапа указанному земельному участку, принадлежащему ФИО2 соответствует почтовый адрес: (...).

Согласно Уведомлению Администрации МО г-к Анапа №22 от 12.02.2019г. ФИО2 отказано в размещении объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке 000, по адресу: (...), поскольку земельный участок расположен в зоне озеленения специального назначения, в которой Градостроительным регламентов размещение объектов капитального (некапитального) строительства, в том числе объектов индивидуального жилищного строительства, не предусмотрено.

Из постановления администрации МО г-к Анапа от 14.03.2016г №1059 на основании заявления ООО ФИО3 от 04.03.2014г. утвержден градостроительный план №000 земельного участка, с кадастровым номером 000, площадью 602 кв.м., по адресу: (...), (...), из которого следует, что указанный земельный участок расположен в территориальной зоне, которая не предполагает размещения объектов капитального строительства.

Согласно п.2.1 Градостроительного плана №000, земельный участок расположен в зоне озеленения специального назначения ИВ-1. Основной вид разрешенного использования земельного участка – зеленые насаждения.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденными Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 26 декабря 2013 года № 424 (в редакции 2017 года), земельный участок 000, почтовый адрес ориентира: (...), расположен: - в зоне озеленения специального назначения (ИВ-1): - в зоне затопления природного характера; - в границе зоны затопления паводками однопроцентной обеспеченности. Зона озеленения специального назначения предназначена для организации охраны окружающей среды городского округа, создания защитных и охранных зон, в том числе с защитных зон, озелененных территорий, зеленых зон, лесопарковых зон и иных из интенсивного хозяйственного использования защитных и охранных зон с ограниченным режимом природопользования. Градостроительным регламентом размещение объектов капитального (некапитального) строительства, в том числе объектов индивидуального жилищного строительства в указанной зоне не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 12.02.2019 года № 22 Администрации муниципального образования город-курорт Анапа и обязании Администрацию муниципального образования город-курорт Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 353440, Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Крымская,99) в лице ее структурных подразделений в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения в зак5онную силу выдать ФИО2 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Россия, (...).

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 12.02.2019 года № 22 Администрации муниципального образования город-курорт Анапа - незаконным, обязании Администрацию муниципального образования город-курорт Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 353440, Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Крымская,99) в лице ее структурных подразделений в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения в зак5онную силу выдать ФИО2 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: Россия, (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт