Приговор № 1-254/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/19

66RS0006-02-000299-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретарях Ситниковой О.В., Юркиной М.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нечаевой Ю.С., ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Тахмадзиду О.В., Панченкова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, < данные изъяты >, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

01.12.2018 года, в период времени с 21:00 часа до 23:00 часов, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в районе перекрестка улиц Машиностроителей и Донбасская, напротив дома № 37 по улице Донбасской, в ходе ссоры с К.П.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, при этом неосторожно относясь к возможности наступления смерти последнего, напал на К.П.А., после чего нанес ему не менее 3 ударов руками в область головы и не менее 8 ударов ногами в область туловища.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил К.П.А. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, включающей: закрытые переломы двух ребер справа (8, 9-го); закрытые переломы шести ребер слева (4, 5, 6, 7, 11, 12-го) по различным анатомическим линиям, в том числе фрагментарный перелом 4-го ребра слева, с повреждением левого легкого, ушиб левого легкого, левосторонний пневмогемоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева, двусторонний гидроторакс, кровоподтек грудной клетки слева в проекции 4-го ребра, осложнившейся развитием нагноения мягких тканей в области и в окружности переломов (абсцессы) с распространением его на мягкие ткани грудной клетки (флегмона), двустороннего фибринозно-гнойного воспаления плевры (плеврит), с последующим развитием гнойно-септического состояния организма (сепсис). Данные телесные повреждения в своей совокупности, в соответствии с пунктом 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (приказ МЗиСР от 24.04.2008 г. №194н), пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Также с учетом развившихся осложнений (флегмона, плеврит, сепсис) повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, в соответствии с пунктом 6.2 вышеуказанного Приказа квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, приведенного в пункте 6.2.7 Медицинских критериев (гнойно-септическое состояние: сепсис, гнойный плеврит, флегмона);

- закрытого перелома левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, который в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ МЗиСР от 24.04.2008 г. №194н), пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

02.12.2018 в 14:05 часов, после причинения ФИО3 потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений, К.П.А. был госпитализирован в МАУ ЦГКБ №23 г. Екатеринбурга, где 23.12.2018 в 15:35 часов скончался от причиненной ФИО3 закрытой тупой травмы груди, включающей: закрытые переломы двух ребер справа (8, 9-го); закрытые переломы шести ребер слева (4, 5, 6, 7, 11, 12-го) по различным анатомическим линиям, в том числе фрагментарный перелом 4-го ребра слева, с повреждением левого легкого, ушиб левого легкого, левосторонний пневмогемоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева, двусторонний гидроторакс, кровоподтек грудной клетки слева в проекции 4-го ребра, осложнившейся развитием нагноения мягких тканей в области и в окружности переломов (абсцессы) с распространением его на мягкие ткани грудной клетки (флегмона), двустороннего фибринозно-гнойного воспаления плевры (плеврит), с последующим развитием гнойно-септического состояния организма (сепсис).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично и пояснил суду, что 01.12.2018 около 21:40 часов он со своей женой И.Р.Х. пришли в магазин «Красное-Белое» по ул. Машиностроителей, д.81. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, выпил дома один литр пива. В это время в магазин зашли двое ранее незнакомых мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения - Б.Д.Ю. и К.П.А., у последнего были одеты очки. ФИО5 не закрыл дверь магазина, в связи с чем его жена сделала последнему замечание и попросила его закрыть дверь. На замечание ФИО5 отреагировал негативно и начал кричать на И.Р.Х. и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он решил не отвечать на оскорбления, а поговорить с мужчинами на улице, чтобы они извинились перед женой. Когда Б.Д.Ю. и К.П.А. вышли из магазина, он подошёл к ним и попросил извиниться перед женой за оскорбление. Однако мужчины опять стали выражаться в адрес его и жены нецензурной бранью, после чего пошли в сторону светофора по ул. Донбасской, 37. Они с женой пошли за ними, в результате чего между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он пытался защитить честь жены. Но Б.Д.Ю, и ФИО5 в ответ продолжали оскорблять её и его и выражались нецензурной бранью в их адрес. После чего они подошли к светофору на перекрестке улиц Донбасская - Машиностроителей. В этот момент на светофоре горел красный свет. ФИО5 и Б.Д.Ю, стали переходить дорогу, он пошёл следом за ними и стал говорить им, чтобы они не хамили его жене. ФИО3 за ним не пошла, осталась стоять и ждать у светофора зелёного света. В этот момент ФИО5 неожиданно развернулся и ударил его по голове два раза бутылками с алкоголем. От нанесенных ударов он не упал, в голове всё помутнело. Бутылки не разбились, он схватил К.П.А. за куртку и стал пытаться уронить его на землю. Борясь, они перешли с ФИО5 дорогу, после чего оба упали на землю. Он оказался сверху ФИО5, встал и нанёс последнему около трёх ударов руками и восемь ударов ногами по телу и голове. Считает, что удары наносил не в полную силу. После этого он избиение Кузнецова прекратил. В этот момент он увидел выбегающего из двора дома Б.Д.Ю, с двумя разбитыми бутылками в руках в его сторону. Последний требовал подойти к нему и разобраться. Он пошёл в сторону Б.Д.Ю,, подбежал к последнему и сделал ему подножку, от чего последний упал на дорогу. Так как они в ходе конфликта вышли с Б.Д.Ю, на проезжую часть, на дороге остановились автомобили, и водители не дали им подраться. После чего Б.Д.Ю, и ФИО5 убежали во двор дома по ул. Донбасской, а он с женой ушёл домой. Б.Д.Ю, и ФИО5 он избивал один, в драке никто больше не участвовал. При нанесении ударов он никаких предметов не применял. 11.12.2018 года к нему приехали сотрудники полиции и он признался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, написав явку с повинной.

Однако, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Так, потерпевший К.А.А. сообщил суду, что К.П.А., < дд.мм.гггг > г.р. являлся его родным сыном. Последний проживал отдельно около пяти лет со своей сожительницей Р.И.А. по < адрес >. С П. они общались в основном по средствам сотовой связи, виделись примерно раз в три месяца, последний раз на дне рождения в июне 2018 года. От своей снохи ФИО5 и Р.И.А. ему стало известно, что сын П. находится в ЦГБ № 23 г. Екатеринбурга с различными травмами. Он с женой приехал к сыну в больницу 21.12.2018 года, когда его уже повторно госпитализировали. К.П.А. был без сознания после операции. 23.12.2018 года П. умер. Со слов сожительницы сына ему стало известно о том, что 01.12.2018 года в вечернее время на улице возле дома № 37 по ул. Донбасской у П. и его друга Д. произошла ссора с незнакомым мужчиной и женой последнего в магазине Красное-Белое». В ходе конфликта данный мужчина на улице причинил П. и его другу телесные повреждения. После произошедшего К.П.А. проходил лечение в ЦГБ № 23, где и скончался.

Свидетель Б.Д.Ю, показал, что 01.12.2018 к нему в гости пришел К.П.А. со своей сожительницей Р.И.А. Они ходили в баню, распивали спиртное вчетвером. Он с П. выпили бутылку коньяка. Около 21 часа 30 минут они с ФИО5 пошли в магазин «Красное-Белое» по ул. Машиностроителей, 81, их жёны остались дома. В магазин он зашёл первый, следом за ним зашёл П.. Дверь за последним не закрылась, так как помешал постеленный на крыльце коврик. У кассы в магазине стояли ранее незнакомые супруги И-вы. Жена ФИО3 в грубой форме сделала ФИО5 замечание и потребовала закрыть дверь в магазин. Он (Б.Д.Ю,) на это возразил, пояснив, что у двери есть доводчик и она должна сама закрыться. После этого ФИО3 стала их оскорблять, высказывать нецензурные выражения. К.П.А., являясь неконфликтным человеком, чтобы не обострять ситуацию, подошёл к двери и закрыл её. Так как И-вы продолжали их оскорблять, они в ответ тоже с ФИО5 их оскорбили и прошли в другой зал магазина для покупки коньяка. ФИО3 и его жена в это время вышли из магазина. Выбрав спиртное, они с П. пошли на кассу, где приобрели пакет и две бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 л, которые нёс он. Они вышли на улицу около 22:00 часов и пошли к светофору. Возле магазина слева стояли И-вы, с правой стороны от магазина стояло шестеро молодых людей. Изиметов пил пиво из стеклянной бутылки 0,5 л, при этом последний стал говорить, что они оскорбили его жену и поэтому должны за это ответить. При этом ФИО3 вёл себя агрессивно, требовал разобраться. На что он и К.П.А. попытались объяснить ФИО3, что никакого конфликта у них с его женщиной не было, они не желают ни с кем ссориться и пошли в сторону ул. Донбасской. Им вслед И-вы стали выкрикивать нецензурную брань. Они не стали реагировать на их поведение и пошли дальше. Когда они с П. дошли до светофора, горел красный свет. В это время к ним подбежал ФИО3 и стал в их адрес выражаться нецензурной бранью, при этом снял с головы кепку. Он попросил ФИО3 успокоиться, забрать жену и идти домой. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они с ФИО5 стали переходить дорогу. Как только они перешли на тротуар, он увидел, справа от него, как П. упал на землю вперёд лицом. Он отбежал чуть в сторону и увидел, как к нему бегут трое молодых людей, а ФИО5 избивают ФИО3 и ещё двое молодых людей. При этом ФИО3 нанёс П. не менее трёх ударов ногой в область головы и не менее трёх ударов по грудной клетке слева. Когда к нему (Б.Д.Ю,) стали приближаться молодые люди, он достал из пакета две бутылки коньяка, взял их в руки и стал ими отмахиваться. В ходе его движений бутылки вылетели из рук и разбились. К нему подбежал ФИО3, пнул его по ноге, сбив его с ног. Он упал на землю спиной. В это время подбежали неизвестные парни и стали его избивать - наносили удары по лицу, телу, ногам. Он при этом защищался и ударов никому не наносил. Ему удалось подняться и отбежать в сторону, при этом он увидел, что Кузнецова продолжают избивать, а последний кричит и стонет. Он решил выбежать на проезжую часть дороги и остановить автомашины. Ему это удалось. Сначала остановился автомобиль «Ваз-2114». Из него выбежал водитель и стал оттаскивать троих молодых людей от ФИО5. После чего из другой автомашины вышел ещё один мужчина и прекратил его (Б.Д.Ю,) конфликт с тремя другими молодыми людьми. Увидев, что нападавших отвлекают, он быстро подбежал к К.П.А., поднял его и увёл к себе домой на < адрес >. Прийдя к нему домой, П. жаловался на боли в области живота и ребёр слева. ФИО5 с сожительницей остались у них до утра, после чего они обратились с заявлением в полицию. После этого они проехали в травмпункт 14 больницы, где медики сказали, что у К.П.А. пробито лёгкое и сломано ребро, отправив его на госпитализацию в ЦГБ № 23. С 08.12.2018 года П. стал лечиться дома, они созванивались по телефону. Но 18.12.2018 года у ФИО5 сильно заболел живот и он вернулся на лечение в ЦГБ № 23. 23.12.2018 года ФИО5 в реанимации скончался.

Свидетель Р.И.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснила суду, что К.П.А. являлся ее сожителем. 01.12.2018 года вечером она с К.П.А. пришли в гости к Б.Д.Ю, и И., которые проживают в доме по < адрес >. Они ходили в баню, выпили немного спиртного - по две рюмки водки. Около 21:20 часов Д. и П. оделись и направились в магазин «Красное -Белое» в районе улицы Лукиных. Около 23:00 часов мужчины вернулись избитые, Б.Д.Ю, тащил Кузнецова под руки. Б.Д.Ю, ей и Б.И.В. пояснил, что в указанном магазине у них произошел конфликт с незнакомым мужчиной и женщиной, потому что ФИО5 не закрыл при входе дверь магазина. П. оскорбила нецензурными словами молодая женщина, ФИО5 ответил последней, что сейчас закроет дверь. Реплика П. не понравилась мужчине, находившемся рядом, и последний тоже стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурными словами. В середине декабря 2018 года ей стала известна фамилия и имя мужчины, который с молодой девушкой устроил ссору в магазине - ФИО3. Понимая, что может произойти конфликт, ФИО5 и Б.Д.Ю, после совершения покупки спиртного 01.12.2018 г. около 22:00 часов вышли на улицу. Там они встретили девушку и её мужа - ФИО3, рядом с которыми стояла компания молодых людей - не менее шести человек. ФИО5 и Б.Д.Ю, пошли в сторону светофора и стали переходить ул. Машиностроителей по направлению к ул. Донбасской. В этот момент на них набросились сзади по трое мужчин и повалили их на землю и стали избивать. Б.Д.Ю, удалось встать и последний стал в целях самообороны махать бутылками со спиртным, которые они приобрели в магазине. При этом ни Б.Д.Ю,, ни ФИО5 телесных повреждений нападавшим не нанесли, а только оборонялись. Во время происходящего конфликта проезжающие мимо автомобилисты стали останавливаться и оттаскивать нападавших от К.П.А. и Б.Д.Ю. После этого Б.Д.Ю, и ФИО5 удалось уйти домой. У Б.Д.Ю. было рассечение на лице в области носа, а ФИО5 не мог быстро идти, так как у него была сильная боль в левом боку и груди. До утра они остались у Б.Д.Ю,, а около 09:00 часов 02.12.2018 года все поехали в ОП № 15 писать заявление о преступлении. После фиксации всего произошедшего 01.12.2018 года, они все вместе поехали в травмпункт ГКБ № 14 оказывать помощь К.П.А. Там у последнего обнаружили перелом ребра и повреждение лёгкого, после чего П. госпитализировали в ЦГБ № 23 г. Екатеринбурга. К.П.А. находился в отделении нейрохирургии, после чего 08.12.2018 года самостоятельно покинул расположение больницы. Дома он пил обезболивающие, соблюдал постельный режим. С 08.12.2018 по 18.12.2018 года П. никуда не выходил, дома не падал, ни с кем не дрался. В этот период времени они только ездили два раза на такси в полицию на допрос к следователю. 18.12.2018 года ФИО5 стало плохо и П. согласился вновь на госпитализацию в ЦГБ № 23 г. Екатеринбурга. Там ФИО5 сделали операцию и поместили в отделение реанимации, где 23.12.2018 года последний умер.

Свидетель Б.И.В. сообщила суду, что 01.12.2018 года около 17:00 часов к ним с Б.Д.Ю, пришли в гости К.П.А. со своей сожительницей Р.И.А.. Они сходили в баню, выпили одну бутылку коньяка. Около 21:30 часов ФИО5 и Б.Д.Ю, пошли в магазин «Красное-Белое» на ул. Машиностроителей, д.81, чтобы приобрести ещё спиртных напитков. Из магазина мужчины вернулись около 23:00 часов с видимыми телесными повреждениями на лице и теле. Мужья им пояснили, что в магазине «Красное-Белое» у них произошел конфликт с молодым человеком и девушкой. После чего, когда они стали возвращаться домой со спиртным, их избила группа молодых людей на перекрестке улиц Машиностроителей - Донбасской. Выслушав их рассказ, они утром обратились с заявлением в ОП № 15. Так как ФИО5 плохо ходил и у последнего образовался отёк в области грудной клетки и на других участках туловища, они поехали в травмпункт ГКБ № 14. Там у К.П.А. зафиксировали перелом ребра и повреждение лёгкого. После этого П. направили на госпитализацию в ЦГБ № 23 г. Екатеринбурга. Б.Д.Ю. на госпитализацию не направили, так как у него были просто гематомы. В середине декабря 2018 года им стало известно, что к избиению мужей причастен ФИО3, устроивший конфликт в магазине. ФИО5 пролежал неделю в больнице, после чего проходил лечение дома. Через несколько дней она от Р.И.А. узнала, что П. снова лёг в больницу в связи с ухудшением состояния, где вскоре умер в реанимации.

Свидетель Б.А.П. показала, что в 2018 году она работала участковым уполномоченным ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. Ей было поручено проведение проверки по материалу < № > от 02.12.2018 года по факту травмы К.П.А., доставленного в ЦГБ № 23 г. Екатеринбурга. Потерпевший К.П.А. вызывался ею в полицию, где последний предоставил выписной эпикриз с диагнозом - перелом рёбер, гематорокс. По материалу были опрошены ФИО5 и свидетели. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ею был установлен ФИО3, < данные изъяты > г.р., проживающий по ул. < адрес > Последний был вызван в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной о причинении телесных повреждений К.П.А. и Б.Д.Ю, 01.12.2018 года в ходе обоюдного конфликта. Явку с повинной она передала в дежурную часть, где её зарегистрировали в книге КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Свидетель О.Л.И. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснила суду, что ею осуществлялось лечение пациента К.П.А., < данные изъяты > года рождения, который поступил в отделение ЦГБ № 23 02.12.2018. Она являлась его лечащим доктором. У него был диагноз: перелом четвертого ребра слева с повреждением левого легкого, ушиб левого легкого, пневмогемоторакс слева, ушиб сердца легкой степени. Также он поступал в состоянии алкогольного опьянения. Из анамнеза стало известно, что у пациента < данные изъяты >. В процессе лечения он проходил все необходимые процедуры, режим соблюдал, замечаний со стороны персонала не было. Положительная динамика в лечении наблюдалась (по рентгенографии - регресс пневмоторакса), но полного выздоровления не было, так как по дренажу - был сброс воздуха. Несмотря на это, 08.12.2018 К.П.А. с 08:00 часов до 12:00 часов отсутствовал на территории стационара, после чего не появился, в связи с чем был выписан за нарушение режима больницы. После чего 18.12.2018 К.П.А. вновь поступил в МАУ ЦГКБ № 23 в отделение сочетанной и множественной травмы. Состояние у него было средней тяжести. В процессе лечения был выявлен гидроторекс среднего объема, установлены плевральные дренажи. 21.12.2018 года у ФИО5 ухудшилось состояние в виде появления болей в животе, проведен гиапароцентез, получено геморагическое отделяемое, выполнена ляпоратамия для исключения внутрибрюшного кровотечения. Все необходимые лечебные мероприятия ею и сотрудниками больницы и отделения были выполнены, но выздоровления К.П.А. не наступало. 23.12.2018 К.П.А. скончался в отделении реанимации МАУ ЦГКБ №23 г.Екатеринбург, так как у него было ухудшение самочувствия, и в связи с этим он был переведен в реанимацию.

Свидетель И.Р.Х. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и сообщила суду, что 01.12.2018 в период времени около 21:40 часов она, совместно со своим супругом ФИО3, пришла в магазин «Красное-Белое», который расположен по ул. Машиностроителей, д.81, чтобы он купил пиво. ФИО3 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, пил дома пиво. Она была трезвая, выпила дома бокал вина. В магазине они приобрели одну бутылку пива объемом 0,5 литра, бутылку виски и газировку. После чего направились на кассу, где встали в очередь. В это время в магазин зашли двое ранее неизвестных молодых людей в состоянии сильного алкогольного опьянения. Первый молодой человек, который вошел в магазин, был примерно 30-40 лет, высокого роста, в шапке, куртке и штанах темного цвета, второй мужчина был такого же примерно возраста, как и первый, на нем была одета куртка, шапка, джинсы, очки, на голове у него также был одет капюшон. Молодой человек в очках, который заходил последний, не закрыл за собой дверь. В связи с тем, что на улице в то время было холодно, она попросила его закрыть за собой дверь, на что он ответил ей нецензурной бранью, после чего зашел в магазин. В этот момент она увидела по ФИО3, что он сильно разозлился, но сказала ему, чтобы не нервничал и ничего им не отвечал. После чего они с мужем рассчитались и начали выходить из магазина. В тот момент двое молодых людей подошли к кассе. Когда они с мужем выходили из магазина, она услышала, что один из молодых людей сказал, что они выйдут на улицу и там разберутся. Они вышли на улицу. На крыльце ей П. сказал, что нужно подождать, чтобы эти мужчины вышли из магазина, так как ему стало очень обидно за нее и он хочет, чтобы они перед ней извинились. Примерно через 5 минут, после того, как она и ФИО3 вышли из магазина, вышли молодые люди, которые нагрубили ей. У высокого молодого человека в руках находились две бутылки коньяка, в каждой руке по бутылке. П. сказал, что хочет с ними поговорить, после чего он подошел к ним. В ходе их диалога она услышала, как один из молодых людей сказал ФИО3, чтобы он отстал. После чего данные молодые люди проследовали в сторону улицы Донбасская. Они пошли следом за этими мужчинами на расстоянии примерно 10 метров от них. После чего они дошли до светофора, который пересекает улицу Донбасская. Молодые люди, которые оскорбили ее, стояли в то время на этом же светофоре. Один из них сказал ФИО3: «Что ты за нами идешь? Иди отсюда, пока цел». В этот момент на светофоре горел красный цвет. После чего данные мужчины начали переходить через дорогу, не дожидаясь зеленого сигнала светофора, Изиметов пошел следом за ними, а она отстала, так как ждала, когда загорится зеленый свет. В то время, когда они втроем переходили дорогу, они о чем-то спорили и ругались. Когда молодые люди и П. дошли до островка трамвайных линий, молодой человек в очках два раза ударил Изиметова по голове бутылками, которые находились у него в руках, но бутылки не разбились. После чего они начали драться. В ходе драки они добрались до другой стороны дороги. Другой молодой человек - высокого роста, увидев, что они начали драться, убежал. Она в это время находилась на светофоре и ждала, когда драка закончится. После чего, добравшись в процессе драки до другой стороны дороги, ФИО3 и молодой человек в очках упали возле светофора и начали бороться. После чего её супруг встал и начал пинать лежащего молодого человека в очках, П. нанёс более 5 ударов. Молодой человек в это время закрывался. После чего, из двора дома №37 по ул. Донбасская выбежал второй высокий молодой человек с двумя разбитыми бутылками в руках и подбежал к ФИО3 на расстояние около 5 метров и крикнул ему: «Иди сюда». П. перестал пинать лежащего на земле мужчину и повернулся к другому. В это время проезжавшие мимо водители двух автомобилей остановились и начали успокаивать ФИО3 и молодого человека высокого роста, у которого в руках были разбитые бутылки. Данные водители разняли и успокоили их. П. остался стоять спокойно, при этом о чем-то разговаривал с остановившимися водителями автомобилей. Молодые люди, с которыми произошел конфликт, тоже успокоились. Молодой человек, на котором были очки, встал и мужчины ушли. В момент драки она стояла на другой стороне дороги и через дорогу не переходила. Увидев, что молодые люди ушли, она перешла дорогу, после чего они с ФИО3 направились домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт Щ.К.Г. пояснил суду, что он действительно проводил экспертизу трупа К.П.А., < дд.мм.гггг > г.р. после смерти последнего в стационарном лечебном учреждении 23.12.2018 года. При первичном поступлении К.П.А. в больницу 02.12.2018 года были обнаружены повреждения, идентичные повреждениям при экспертизе трупа последнего. Учитывая, что совокупность повреждений, повлекшая смерть К.П.А., была причинена в короткий промежуток времени, отсутствовал момент повторной травматизации грудной клетки. При первичном поступлении с 02.12.2018 по 08.12.2018 г. у К.П.А., были серьёзные повреждения, здоровью был причинён тяжкий вред и, благодаря проведению дренирования, К.П.А. не умер. Однако 18.12.2018 года, находясь дома, ФИО5 опять обратился в лечебное учреждение, так как в области переломов рёбер стали образовываться нагноения, что привело к развитию флегмоны и двухстороннего плеврита. Организм не выдержал указанных гнойных осложнений и ФИО5 умер. Имеющиеся у последнего заболевания в виде ВИЧ и цирроза печени, а также недостаточность медикоментозного лечения к смерти К.П.А. прямого отношения не имеют.

Из оглашенных показаний потерпевшего К.П.А. (т.1 л.д.173-175, 176-179) видно, что 01.12.2018 года около 21:50 часов он пришел со своим другом Б.Д.Ю, в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...>. До закрытия магазина оставалось 10 минут, поэтому они с Д. торопились и заходя в помещение магазина, он не закрыл за собой дверь, посчитав, что она закроется самостоятельно. В этот момент в свой адрес он услышал женский голос. Он посмотрел в сторону и увидел неизвестную ему ранее женщину, которая в грубой форме сделала ему громким голосом замечание на то, что он не закрыл за собой дверь. В свою очередь он попросил не повышать на него голос, пошел и закрыл за собой дверь. В этот момент к нему в грубой форме обратился неизвестный ранее молодой человек, как он понял в дальнейшем, это муж женщины, которая кричала на него. В ответ он ничего не стал говорить, так как молодой человек и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. Обострять конфликт он не стал и решил, что на этом конфликт между ними исчерпан. Мужчина с женщиной вышли из магазина на улицу. Д. в это время стал выбирать коньяк, в конфликт не вступал. После того, как Д. оплатил две бутылки коньяка, они вышли из магазина. При выходе из магазина он увидел того же мужчину и женщину, с которыми у него произошел конфликт в магазине. В это же время он обратил внимание на то, что на расстоянии примерно 8-10 метров от магазина, в сторону улицы 40 лет Октября, стоят трое молодых людей, ранее ему неизвестных. Данные молодые люди стояли и наблюдали за ними, при этом никаких реплик, требований в их адрес они не высказывали. Этот же молодой человек попытался спровоцировать его на конфликт, пытался оскорбить, на что он сказал, чтобы мужчина отстал, так как он ни в чем перед ним не виноват и что конфликта как такового не было, после чего пошел с Д. в сторону улицы Донбасская. Д. при этом держал в обеих руках две бутылки коньяка объемом 0,5 литра марки «Ной», у него в руках ничего не было. Они прошли пешком еще несколько метров, при этом этот мужчина кричал ему вслед оскорбления, на что он не обращал внимания. Проходя мимо киоска, расположенного недалеко от перекрестка улиц Донбасская - Машиностроителей, недалеко от светофора, он увидел еще двоих неизвестных ему ранее молодых людей. Он с Б.Д.Ю, дошли до светофора, ждали зеленый сигнал, чтобы перейти дорогу. В этот момент мужчина, с которым у него возник конфликт в магазине, сзади набросился на Д. и попытался его уронить на землю, Д. не упал, увидев это, он схватил мужчину сзади и швырнул его на землю, при этом он схватил его изначально за капюшон куртки. Капюшон порвался, при этом он схватил мужчину за одежду и уронил его на землю. Мужчина встал, стал кричать, звал на помощь, стал вести себя агрессивно, при этом махал руками по сторонам. Он не стал на него реагировать и решил перейти дорогу, как и планировал. В это время мужчина попытался ухватиться за него, но он среагировал и сам схватил его за туловище и уронил мужчину на землю. При этом и сам вместе с ним упал на землю. Мужчина быстро вскочил и встал на ноги и в этот момент он почувствовал, что ему по телу наносятся удары, при этом он лежал лицом вниз и не видел вокруг происходящего. Бил ли его тот мужчина, с которым у него произошел конфликт, он не знает, так как прикрывал лицо руками. Удары наносили ему ногами, били по голове, по ногам, по телу в целом. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов. В какой-то момент он почувствовал острую боль в области груди слева на уровне сердца, при этом неизвестные ему никаких угроз и требований имущественного характера не высказывали, молча наносили удары. Д. тоже находился где-то рядом, он его не видел, только слышал, что он звал на помощь и пытался остановить водителей автомобилей, которые проезжали по проезжей части по улице Донбасская. В какой-то момент удары наносить ему перестали и он увидел, что неизвестных рядом нет. К нему подошел Д., поднял его и в это время он обнаружил, что он лежал прямо на проезжей части с противоположной стороны. При этом он на дороге нашел свои разбитые очки и шапку. Б.Д.Ю. находился рядом, рядом с ними остановились два водителя автомобиля, он их не знает, видел впервые, лиц и машины их он не запомнил, так как находился в шоковом состоянии. От Д. он узнал, что неизвестные убежали, когда остановились водители и стали говорить, что вызовут полицию. От Д. он также узнал, что неизвестный, с которым у него произошел конфликт в магазине, его также избивал, наносил удары по телу. После чего он и Д. пришли к последнему домой, где находились его супруга Р.И.А. и супруга Д. - Б.И.В.. Прийдя домой, они рассказали женам о произошедшем и приехали в отделение полиции №15, где обратились с заявлением о случившемся. Ночью ему стало плохо и утром 02.12.2018 он с женой обратились в травмпункт поликлиники № 14 по переулку Суворовский, 5, где ему сделали снимок и установили диагноз: перелом 4 ребра с повреждением легкого, порекомендовали обратиться в приемный покой ЦГБ № 23. После чего они с женой поехали в больницу, где его госпитализировали, там он пролежал до 08.12.2018, после чего выписался из больницы и обратился в отделение полиции вновь с выпиской из больницы.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами дела:

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Ш.В.С. от 02.12.2018 (том 1, л.д. № 21) видно, что 02.12.2018 в 15:26 часов поступило сообщение от медсестры МАУ ЦГКБ № 23 г. Екатеринбург Л.Д.И. о том, что в МАУ ЦГКБ № 23 г.Екатеринбурга обратился К.П.А. с диагнозом: перелом ребер.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2018 (том 1, л.д. № 23-27) следует, что участок местности у дома № 37 по ул. Донбасская города Екатеринбург осмотрен.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.12.2018 (том 1, л.д. № 28-33) видно, что помещение магазина «Красное-Белое», который расположен по адресу: <...>, осмотрено.

Согласно рапорту УУП ОП № 15 ФИО4 (том 1, л.д. № 44) следует, что по факту причинения тяжких телесных повреждений ею была проведена беседа с гражданами, в ходе которой был установлен ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, который подтвердил факт конфликта и драки с неизвестными, и что он их бил один.

Из протокола выемки от 14.01.2019 (том 1, л.д. № 74-78) видно, что у свидетеля Б.А.П. был изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное-Белое» по адресу: <...>, за 01.12.2018.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.01.2019 (том 1, л.д. № 79-82) следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное-Белое» по адресу: <...>, за 01.12.2018, на котором находится видеозапись, зафиксировавшая в магазине «Красное-Белое» молодого человека, внешне похожего на ФИО3 с девушкой.

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) < № > от 22.01.2019 (том 1, л.д. № 131-137) видно, что смерть К.П.А. наступила от закрытой тупой травмы груди, включающей: закрытые переломы двух ребер справа (8,9-го); закрытые переломы шести ребер слева (4,5,6,7,11,12-го) по различным анатомическим линиям, в том числе фрагментарный перелом 4-го ребра слева, с повреждением левого легкого, ушиб левого легкого, левосторонний пневмогемоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева, двусторонний гидроторакс, кровоподтек грудной клетки слева в проекции 4-го ребра (по клиническим данным).

Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, осложнились развитием нагноения мягких тканей в области и в окружности переломов (абсцессы) с распространением его на мягкие ткани грудной клетки (флегмона), двустороннего фибринозно- гнойного воспаления плевры (плеврит), с последующим развитием гнойно-септического состояния организма (сепсис), что подтверждается наличием характерных для вышеуказанных тяжелых осложнений морфологических признаков, а также подтверждается результатами судебно- гистологического исследования.

Таким образом, между повреждениями, входящими в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, их последующими осложнениями (абсцессы, флегмона, плеврит, сепсис) и смертью К.П.А. усматривается прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, образовались от множественных воздействий тупых твердых предметов, и в своей совокупности, в соответствии с пунктом 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ МЗиСР от 24.04.2008г. №194н), пунктом 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), квалифицируются как повреждения, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Также с учетом развившихся осложнений (флегмона, плеврит, сепсис) повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, в соответствии с пунктом 6.2. вышеуказанного Приказа квалифицируются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, приведенного в пункте 6.2.7. Медицинских критериев (гнойно-септическое состояние: сепсис, гнойный плеврит, флегмона). В механизме образования повреждений имели место удар, сдавление. Травмирующие воздействия имели значительную механическую силу, так как сопровождались переломами ребер. С учетом изложенного не исключается возможность причинения повреждений, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, обутой ногой и т.п. предметом (предметами).

Судить о последовательности причинения каждого из повреждений, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, не представляется возможным, так как все они причинены в короткий промежуток времени.

После причинения К.П.А. повреждений, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, возможность совершения им самостоятельных действий (таких как передвигаться) не исключается.

Согласно заключению эксперта (дополнительная экспертиза трупа) < № > от 06.03.2019 (том 1, л.д. № 144-150) следует, что при экспертизе трупа К.П.А. («Заключение эксперта» < № > от 11 января 2019 года) следует:

В повреждениях, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, не отобразились какие-либо индивидуальные (частные) признаки действовавших предметов. В механизме образования повреждений имели место удар, сдавление. Травмирующие воздействия имели значительную механическую силу, так как сопровождались переломами ребер. С учетом изложенного полагаю, что в данном случае не исключается возможность причинения повреждений, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, обутой ногой и т.п. предметом (предметами).

Учитывая характер, локализацию, количество и морфологические свойства повреждений, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, минимальное количество травмирующих воздействий на грудную клетку составляет три. Местами приложения травмирующих сил явились: правая боковая поверхность грудной клетки в нижне-грудном отделе (1); передняя поверхность грудной клетки в средне-грудном отделе (1); левая задне-боковая поверхность грудной клетки в нижне-грудном отделе (1).

Судить о последовательности причинения каждого из повреждений, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, не представляется возможным, так как все они причинены в короткий промежуток времени. Взаиморасположение К.П.А. и нападавшего в период причинения К.П.А. повреждений, входящих в комплекс вышеуказанной закрытой тупой травмы груди, могло быть самым разнообразным (лежа, сидя, стоя, ином положении), допускающим возможность приложения травмирующих сил в указанные области грудной клетки.

На основании вышеизложенного, места приложения травмирующих сил, установленные при экспертизе трупа К.П.А., а именно правая боковая поверхность грудной клетки в нижне-грудном отделе (одно воздействие) и левая задне-боковая поверхность грудной клетки в нижне-грудном отделе (одно воздействие) соответствуют областям грудной клетки, в которые наносил удары подозреваемый ФИО3, продемонстрированные им (удары) в ходе проведения проверки показаний на месте от 28.02.2019 года, как при положении потерпевшего (манекена) на спине, так и при положении его на животе.

Минимальное количество травмирующих воздействий (правая боковая поверхность грудной клетки в нижне-грудном отделе (одно воздействие) и левая задне-боковая поверхность грудной клетки в нижне-грудном отделе (одно воздействие)), установленное при экспертизе трупа ФИО5, также соответствует количеству ударов, которые наносил подозреваемый ФИО3 (по два на каждую сторону), как при положении потерпевшего (манекена) на спине, так и при положении его на животе.

Установленный при экспертизе трупа К.П.А. механизм образования повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы груди, а именно, что травмирующие воздействия имели значительную механическую силу, так как сопровождались переломами ребер и, возможно, причинены обутой ногой и т.п. предметом (предметами) также соответствует механизму, продемонстрированному ФИО3 в ходе проведения проверки показаний на месте от 28.02.2019 года, а именно, нанесение им ударов в область грудной клетки потерпевшего (манекена) обутыми ногами.

Из заключения комиссии экспертов < № > от 15.02.2019 (том 1, л.д. № 166-168) видно, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков в день правонарушения, самоотчетом испытуемого, у него не было бредового восприятия действительности, галлюцинаций, расстроенного сознания и иных признаков психоза, он давал подробные последовательные показания как в ходе следствия, так и в ходе экспертного испытания, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность.

В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО6 не находился в состоянии аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Б.Д.Ю, от 03.03.2019 (том 2, л.д. № 1-8) следует, что Б.Д.Ю, указал на участок местности, расположенный возле дома № 37 по ул. Донбасская г.Екатеринбург, где произошла драка между ним, К.П.А. и несколькими молодыми людьми с участием ФИО3

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 11.12.2018 (том 2, л.д. № 71) видно, что он 01.12.2018 около 21:00 часов, вблизи дома № 37 по ул. Донбасская г.Екатеринбурга, в ходе возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения двоим ранее ему неизвестным гражданам. Бил их по разным частям тела. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Б.Д.Ю, от 12.12.2018 (том 2, л.д. № 78-80) следует, что подозреваемый ФИО3 пояснил, что находясь возле дома № 37 по ул. Донбасская г.Екатеринбурге, он нанес удары своей ногой К.П.А. Удары наносил осознанно, с яростью и злостью.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 от 28.02.2019 (том 2, л.д. № 86-98) видно, что ФИО3 продемонстрировал на манекене, как нанес потерпевшему К.П.А. 3 удара руками в область лица и 8 ударов ногами в область боковых, переднебоковых и заднебоковых поверхностей грудной клетки.

Версия защиты о том, что смерть К.П.А. наступила в связи с тем, что у последнего имелись хронические заболевания и К.П.А. в течение 9 дней прервал медицинское лечение в стационаре, и поэтому действия ФИО3 по имеющемуся обвинению следует квалифицировать по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, несостоятельна. Указанное утверждение опровергается представленными в суд доказательствами, в том числе заключениями эксперта, а также его допросом в качестве специалиста, из которого следует, что имеющиеся болезни у ФИО5 и недостаточность медикаментозного лечения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти К.П.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данными в ходе судебного заседания и полученными в период предварительного следствия. Их показания объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. В связи с чем суд придает большое доказательственное значение показаниям допрошенных лиц и считает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу. Указанные показания, как и другие перечисленные доказательства, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Частичное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении расценивается судом лишь как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый действовал умышленно, в ходе конфликта с потерпевшим, возникшим на почве личных неприязненных отношений, наносит последнему несколько ударов руками в область головы и не менее восьми ударов ногами в область туловища, причинив К.П.А. множественные закрытые переломы ребер с повреждением левого легкого, двусторонний гидроторакс, плеврит с последующим развитием гнойно-септического состояния организма (сепсис), квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смертью К.П.А. существует прямая причинная связь.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим К.А.А. на возмещение материального ущерба в размере 36 735 рублей и компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей.

Что касается иска на возмещение материального ущерба, то на основании ст.1064 ГК РФ он подлежит безусловному удовлетворению и подтверждается представленными в суд документами.

Суд также считает, что потерпевшему К.А.А. действительно были причинены физические и нравственные страдания. Он испытал стресс, потерял близкого ему человека - сына. Кроме того, потерпевшему приходилось являться на следственные действия и в судебные заседания, вспоминать это неприятное для него происшествие, что само по себе причиняет физические и нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, роль подсудимого в их причинении, принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, определить размер такой компенсации в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. По мнению суда, такой размер компенсации полностью соответствует требованиям разумности и справедливости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются явка с повинной, данная подсудимым в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие хронического хаболевания, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении < данные изъяты >, положительные характеристики с места жительства и работы. Суд также учитывает и аморальность поведения потерпевшего К.П.А., явившегося поводом для преступления.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало формированию у Изиметова преступного умысла, в суд не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, и то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд по данному делу не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с записью камер видеонаблюдения за 01.12.2018 г. в магазине «Красное-Белое» по ул. Машиностроителей, 81 - хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.А.А. 36 735 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.А.А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9545 (девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

В подтверждение приведенных в жалобе доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.