Приговор № 1-17/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 18 февраля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вагнер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, также проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные>, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2018 года, около 14 часов 32 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению <адрес>, имея прямой умысел, по предварительной договоренности с ранее знакомым П.М., незаконно сбыл ему наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,6 грамма, находящееся в бумажном свертке за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 12 ноября 2018 года незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке у П.М. по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, ФИО1 в середине сентября 2018 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км от заброшенной фермы, находящейся на расстоянии 500 метров от дома <адрес> осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 70, 2 грамм, что относится к значительному размеру, которое в дальнейшем перевез в подвал общего пользования многоквартирного дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, пока 13 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, что учтено судом, в связи с чем оснований для дополнительного признания этих обстоятельств смягчающими, как о том просит сторона защиты и государственный обвинитель, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации Быковского сельского поселения удовлетворительно, военнообязанный, имеет средне-специальное образование, работает <данные>., на диспансерном учете (у психиатра, нарколога) не состоит. Кроме того ФИО1 имеет проблемы со зрением, ему поставлен диагноз: <данные>; он проживает совместно с матерью, а также отцом и братом, инвалидами третьей группы (т. 1 л.д. 141-142, 146, 147, 148, 150, 151, 152-156, т. 2 л.д. 15-16, 19, 21, 22).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период правонарушений не страдал. У него обнаруживаются признаки <данные> Указанные изменения психики оказывали влияние на его социальную адаптацию, однако выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения правонарушений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости он не нуждается (т. 1 л.д. 112-115).

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства указанного преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, характеристику личности виновного, что в ходе следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и снижает степень общественной опасности его как личности, что суд признает исключительным и считает возможным назначить ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 по данному преступлению возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Избранную ФИО1 с <дата> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, переданные на хранение ФИО1 оставить его собственности как у законного владельца; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от <дата>, хранить при уголовном деле; 4 денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, оставить в УФК по Белгородской области (ОМВД России Яковлевскому району); наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,4 грамма, находящееся в бумажном конверте, изъятое в ходе добровольной выдачи П.М. <дата>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70,0 грамм, находящееся в стеклянной банке, упакованной в картонный короб, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Яковлевского муниципального образования Белгородской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места проживания и регистрации, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени следования к месту работы и обратно, посещения врача и аптеки, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, оставить в собственности ФИО1 как у законного владельца;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от <дата>, хранить при уголовном деле;

- 4 денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, оставить в УФК по Белгородской области (ОМВД России Яковлевскому району);

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,4 грамма, массой 70,0 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Моисейкина