Решение № 2-1324/2019 2-1324/2019~М-1108/2019 М-1108/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-1324/2019

Дело № 2-1324/2019

55RS0005-01-2019-001381-87


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хоренко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

14 мая 2019 года

дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок № месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв на возражение ответчика, в котором указал, в исковом заявлении была допущена описка в сроке кредита, срок кредита составлял ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заполнил заявку на кредит, был предупрежден, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой и если банк, проверив кредитоспособность заявителя согласиться выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется, оферта будет акцептирована, клиенту откроют счет и на него будет зачислена требуемая сумма. Из данного заявления усматривается, что ФИО1 понимая и осознавая, выразил свою волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ему кредита. В адрес ответчика неоднократно поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил, также ответчик был предупрежден о том, что в случае не оплаты долга банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Согласно договору, срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем в силу закона срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления банком требований к должнику должен считаться истекшим, должником в материалы дела не представлено, в связи с чем ответчику необходимо отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец указал в исковом заявлении, что срок кредита <данные изъяты> месяца, то есть <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., более того истец указал, что договор предусматривал исполнение обязательств по частям. Срок исковой давности истек по каждому из платежей с ДД.ММ.ГГГГ. (первый) по ДД.ММ.ГГГГ (последний), на основании этого просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании анкеты-заявления, заявления о заключении договора кредитования, в соответствии с Типовыми условиями и правилами потребительского кредита, а также тарифами банка, в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику установлены индивидуальные условия кредитования: вид кредитования – второй кредит, валюта кредита – рубль, номер счета - №, сумма кредита – <данные изъяты>., срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, ставка – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Согласно графика гашения кредита сумма ежемесячного взноса по кредиту составляет <данные изъяты> последний месяц – <данные изъяты>. ФИО1, подписав заявление о заключении договора кредитования подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6.).

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО КБ «Восточный» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд отмечает, что в соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» усматривается, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку из договора кредитования и графика платежей усматривается, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из искового заявления и выписки по счету заемщика, усматривается, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам образовалась у ФИО1 с <данные изъяты>., с учетом того, что определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты>. был отменен судебный приказ от <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, то есть в части взыскания задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. истцу следует отказать, поскольку данная задолженность взыскивается по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает правильным исчислять задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов, что усматривается из графика гашения кредита, представленного истцом (л.д.11 оборот).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Заозное решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г.