Приговор № 1-379/2024 1-66/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-379/2024

УИД 67RS0001-01-2024-003397-45 Дело №1-66/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 30 января 2025 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Гусарова Ю.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца, дополнены обязанности - обязанностью пройти в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области;

- приговором мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme С53», через приложение «<данные изъяты>» при помощи сети «Интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), и через установленное на его мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на указанный в «<данные изъяты>» номер банковской карты. После проведения оплаты за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), ФИО1 через указанный <данные изъяты>) получил адрес с координатами № местоположения тайника - «закладки» наркотического средства, а именно: участок местности, находящийся вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл по координатам № на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где обнаружил прикопанную землей «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), представленную в виде колбы прозрачного цвета, верх которой оклеен изолентой желтого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Осознавая, что в указанной колбе находится наркотическое средство, ФИО1 присвоил ее себе, поместив в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, направился в сторону остановки.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,85 г, которое стал умышленно незаконно хранить при себе лично до момента его изъятия, то есть до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 сотрудниками ЛO МВД России на станции Смоленск был приглашен для дачи показаний по раннее возбужденному уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, в помещение ЛO МВД России на станции Смоленск, где был допрошен в качестве свидетеля и в связи с возникшим у сотрудников полиции подозрении в употреблении наркотических средств, ФИО1 был подвергнут административному задержанию. После чего в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в процессе административного задержания в присутствии понятых, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена пластиковая колба прозрачного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества на момент первоначального исследования составляла 0,85 г).

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 г, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал в полном объеме, пояснил, что он работает по трудовому договору в автосервисе, имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», наркотики употребляет 1-2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme С53», посредством сети Интернет через мессенджер <данные изъяты>» заказал наркотическое средство за 3 000 рублей, которые перевел на реквизиты банковского счета через мобильное приложение «<данные изъяты>». Закладка с наркотическим средством располагалась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в <адрес> забрал закладку с наркотическим средством на <адрес>, возле автосалона. Закладка торчала в земле возле пня. Далее он прогуливался по улицам г. Смоленска. Вечером на улице, точный адрес не знает, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти с ними в отдел полиции. В отделе полиции его опросили и он рассказал, как и где приобрел закладку с наркотическим средством, показал наркотическое средство, которое находилось в кармане джинс, а в последующем показал место закладки. Далее в присутствии понятых наркотическое средство у него сотрудники полиции изъяли, упаковали в конверт. От медицинского освидетельствования он отказался. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать преступления.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В <адрес> около 19-20 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО2 заметил мужчину, как в последующем стало известно, им был ФИО1, схожий по описанию с лицом, по которому была получена оперативная информация. Они подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения, представились, пояснили ему, что он схож с лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, на что ФИО1 свою причастность отрицал. Далее ФИО1 было предложено пройти с ними в ЛО МВД России на станции Смоленск для допроса. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джин была обнаружена колба с наркотическим средством внутри «мефедрон», которую ФИО1 добровольно выдал. Данная колба была изъята, упакована в конверт, который опечатали, наклеили бирку, на которой все поставили свою подпись и отправили на экспертизу. Также, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, который был изъят, упакован в бумажный конверт, запечатан бумажной биркой, на которой все расписались. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства дознания по делу (т.1 л.д.66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по обеспечению транспортной безопасности на железнодорожном вокзале ст. Смоленск. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции представили им - ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1, который был задержан по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции ему и другому понятому разъяснили права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, вещества, добытые преступным путём или запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе есть наркотическое средство - «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсов, была обнаружена и изъята прозрачная колба, оклеенная желтой изолентой, с веществом белого цвета. Данная колба была изъята и упакована в бумажный конверт коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись с печатью, в которой расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, при помощи которого, со слов ФИО1, последний заказывал наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором также расписались участвующие лица. По окончании личного досмотра, каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведения досмотра и составления протокола досмотра от участвующих лиц не поступило;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе производства дознания по делу (т.1 л.д.67-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в дежурную часть ЛO МВД России на станции Смоленск. Совместно с ним, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В дежурной части полиции он увидел ранее ему незнакомого мужчину, как в дальнейшем было установлено - ФИО1 Ему и второму понятому пояснили, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть, так как есть основания полагать, что он может находиться в состоянии опьянения. Ему и второму понятому разъяснили, что их присутствие необходимо при личном досмотре и при составлении протокола об административном задержании ФИО1 Также, ему и второму понятому один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 на данный вопрос ответил, что при нем, в правом кармане джинсов, надетых не нем, имеется наркотическое вещество. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане джинсов, надетых не нем, была обнаружена прозрачная колба, оклеенная желтой изолентой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженная при ФИО1 колба с порошкообразным веществом белого цвета была изъята и упакована в бумажный конверт коричневого цвета. Поверх клапана данного конверта был наклеены фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом. Здесь же он и второй понятой расписались, на конверте также расписался и ФИО1 Кроме того у ФИО1, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Данный телефон в присутствии него, второго понятого и ФИО1, был упакован в другой бумажный конверт, поверх клапана которого наклеен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью, где он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, им и вторым понятым, а также ФИО1 был подписан составленный сотрудником полиции протокол об административном задержании. Каких-либо замечаний от ФИО1 при составлении протокола, в частности при производстве личного досмотра, не поступало;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20), из которого следует, что в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при этом в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ДЧ ЛО МВД России на станции Смоленск, в присутствии двух понятых, у ФИО1 обнаружены и изъяты пластиковая колба, оклеенная желтой изолентой, внутри которой находится кристаллообразное вещество белого цвета; мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.33-37), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут ФИО1 указал на место, находящееся вблизи <адрес> (координаты №), где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и подобрал «закладку» с наркотическим средством для личного потребления;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), из которой следует, что вещество, обнаруженное в пробирке из прозрачного полимерного материала, изъятой у ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила 0,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-47), из которого следует, что изъятое у ФИО1 представленное вещество в пробирке из прозрачного полимерного материала, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, после проведения экспертизы составила 0,82 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества). Масса вещества, с учетом ранее проведенного исследования (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), составила 0,83 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблией (т.1 л.д.49-51), из которого следует, что была осмотрена пробирка из прозрачного полимерного материала, внутри которой содержится наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, после проведенных исследований 0,82 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.56-59), из которого следует, что был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Realme С53». В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне через приложение <данные изъяты> а также фотоизображение с координатами №.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающее и не опровергающее какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что не привидение в приговоре указанных доказательств, не влияет на оценку совокупности других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных в суде доказательств по делу, подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Показания свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств по делу.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку в ходе рассмотрения дела, бесспорно установлено, при установленных в судебном заседании обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,85 г для собственного потребления, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 г, является наркотическим средством в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний (в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судим (т.1 л.д.100-102), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.105), на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.108), <данные изъяты> неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания по приговорам суда, что следует из письменного сообщения уголовно-исполнительной инспекции (Вяземский межмуниципальный филиал) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая заключение данной экспертизы, поведение ФИО1 при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и в суде, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ

При этом суд считает, что такое назначенное наказание ФИО1 сможет в полном объеме обеспечить цели наказания, поскольку является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64, ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое не свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также отсутствие в заключении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вывода о наличии у ФИО1 диагноза «наркомания», суд не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания на основании статьи 82.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу, а также время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета с находящейся в нем пробиркой из бесцветного полупрозрачного полимерного материала с крышкой, оклеенной фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты желтого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 0,82 г - хранить до принятия решения по выделенному из уголовному делу № уголовному делу (л.д.150);

- мобильный телефон марки «Realme С53», IMEI1: №, IMEI2: № - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков